Справа № 2-8077/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2009року          Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді  Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    01.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255рн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а також просив поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за його відсутності.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №025595 від 31.08.2009 року, позивачОСОБА_1 31.08.2009 року близько 10-30год. керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» н/з НОМЕР_1 по вул.8-го Березня в м.Миколаєві, не надав переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході на якому вони знаходилися. Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 023453 від 31.08.2009р. за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.1КУпАП, ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 255грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

У судовому засіданніОСОБА_1 пояснив, що у момент наближення до пішохідного переходу пішоходів на ньому не було. Вони зійшли на нього з тротуару пізніше, коли автомобіль вже перетинав перехід тому вимогу п.18.1 ПДР України не порушував.  

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за  правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України, не надавши перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході на якому вони знаходилися, немає.

Крім того, суд вважає причину пропуску строку для звернення до суду позивача поважною і необхідним поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 023453 від 31.08.2009р. про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення ОСОБА_1 п.18.1 ПДР України і як наслідок скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позовОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №023453 від 31.08.2009р. відносноОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    СУДДЯ:                                         Ж.П.ПАВЛОВА