Справа № 2-710/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Салія В.В.
при секретарі Опока Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ходорівської міської Ради про визнання права власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ходорівської міської Ради про визнання права власності на житловий будинок в м. Ходорові по вул. І.Франка,3. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 13 жовтня 1978 року рішенням № 327 виконком Ходорівської міської Ради дозволив їхньому батьку ОСОБА_3 провести ремонт житлового будинку в м. Ходорові по вул.. І.Франка,3, належний ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Поскільки будинок був старий та розвалювався, то позивачі разом з батьком вирішили збудувати новий житловий будинок, в зв»язку з чим старий будинок з дозволу власників будинку було розвалено. Ними було вироблено проектну документацію і в 1978 р. збудувано новий будинок. Однак на новозбудований будинок не було оформлено право власності. 11 березня 1999 року батько помер. На даний час будівництво будинку закінчено, вони є єдиними власниками будинку, але не можуть оформити право власності на нього, поскільки документи на будівництво оформлені на батька. Просять задоволити їхні позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивачок ОСОБА_7 позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача - Ходорівської міської Ради в судове засідання не з»явився, а в суд було направлено заяву про те, що позов визнають, справу просять розглядати у їх відсутності.
3-тя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилася, а в суд було направлено заяву про те, що позов визнає, справу просить розглядати у її відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, виходячи із наступного:
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Р ішенням № 327 від 13 жовтня 1978 року виконком Ходорівської міської Ради дозволив ОСОБА_3 провести ремонт житлового будинку в м. Ходорові по вул.. І.Франка,3.
Р ішенням № 220 від 16 червня 1995 року виконком Ходорівської міської Ради дозволив ОСОБА_3 встановити гараж на власній присадибній ділянці.
Згідно свідоцтва про смерть І -СГ № 176235 ОСОБА_3 помер 11 березня 1999 року.
В судовому засіданні встановлено, що позивачами було збудовано оспорюваний житловий будинок, будівництво проведено згідно розробленої проектної документації, що підтверджується даними технічного паспорта, виданого 20.04.2009 р. Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а тому маються підстави для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на вказаний житловий будинок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 316, 392 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок з принадлежними до нього будівлями та господарськими спорудами, в тому числі на гараж, що знаходяться по м. Ходорові по вул.І.Франка,3 Жидачівського району Львівської області.
Заяву на апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий- суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Примітка: оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 2-710/2009 р.
- Номер: 4-с/488/9/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-710/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер: 6/759/323/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-710/2009
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 6/759/851/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-710/2009
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер: 2-710/2009
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-710/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер: 6/188/8/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-710/2009
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021