КОПІЯ
Справа № 1-360/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Парахіної Є.В.
при секретарі - Салівон В.І.
з участю прокурора - Прокопенка Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.06.2009 року близько 18 год. 20 хв. на території Ворсклянського парку ст. Полтава-Південна, з вагону № 68494731, шляхом відкручування болтів за допомогою гайкового ключа 17 х 19, таємно викрав магістральну частини повітрярозподільника вартістю 1280,00 грн., чим завдав матеріальних збитків Вагонному депо Полтава на вказану суму.
18.06.2009 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території Ворсклянського парку ст. Полтава-Південна з вагону № 95325338, повторно, намагався таємно викрасти магістральну частини повітрярозподільника, загальною вартістю 1280,00 грн., для чого за допомогою гайкового ключа 17 х 19 відкрутив болти, якими вказані деталі кріпились до вагону, але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці злочину.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.
Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду викрадення 17.06.2009 року магістральної частини повітрярозподільника суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
По епізоду викрадення 18.06.2009 року магістральної частини повітрярозподільника дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі – 2 магістральні частини повітрярозподільника, 2 болта, гайку, які знаходяться під зберігальною розпискою у представника Вагонного депо Полтава, підлягають поверненню власнику – Вагонному депо Полтава; гайковий ключ 17 х 19, який зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті – підлягає конфіскації (а.с. 59, 60).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
• - за ч. 1 ст. 185 КК України – у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
• - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України – у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – 2 магістральні частини повітрярозподільника, 2 болта, гайку, які знаходяться під зберігальною розпискою у представника Вагонного депо Полтава, передати власнику – Вагонному депо Полтава; гайковий ключ 17 х 19, який зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті – конфіскувати в дохід держави (а.с. 59, 60).
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна