Справа № 2-852/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Салія В.В.
при секретарі Опока Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської РДА, ТзОВ фірма «Кохавино» про визнання права власності на нерухоме майно,-
встановив:
Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на нерухоме майно - приміщення конюшні, яке знаходиться в с. Покрівці по вул. Зарічна, 2а, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2003 року відповідно договору купівлі-продажу придбав у ТзОВ фірма «Кохавино» вказане приміщення, за що оплатив 828.00 грн. Згідно акту передачі-прийняття від 30.01.2003 року йому передано це приміщення . Однак в Стрийському МБТІ відмовились реєструвати право власності на нього, поскільки на приміщення відсутні правовстановлюючі документи. На даний час він володіє, користується, але не має права розпоряджатися нерухомим майном, яке придбав, в зв»язку з чим вважає, що його права порушені, а тому звернувся з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача - Жидачівської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та заявив, що приміщення конюшні збудовано приблизно в 1955 році господарським способом без необхідної технічної документації за кошти колгоспу ім. Кірова. ТзОВ фірма «Кохавина» являється правонаступником вказаного колгоспу. Поскільки приміщення розвалюється, то адміністрація ТзОВ фірма «Кохавина» прийняла правильне рішення та продала його частину позивачу. Вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно .
Представник відповідача - директор ТзОВ фірма «Кохавино» ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та заявив, що 13 січня 2003 року між ТзОВ фірма «Кохавино» та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу приміщення конюшні . За куплене позивач оплатив в касу підприємства 828.00 грн. По акту прийняття-передачі приміщення передано йому. Будь яких документів на це нерухоме майно немає, так як воно було збудовано господарським способом без необхідної технічної документації за кошти колгоспу ім. Кірова. Вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що оспорюване приміщення було збудовано в 1955 році господарським способом без необхідної технічної документації за кошти колгоспу ім. Кірова, правонаступником якого є ТзОВ фірма «Кохавино». П озивач на законних підставах згідно договору купівлі-продажу від 13 січня 2003 року набув право на оспорюване майно , оплатив в касу ТзОВ фірма «Кохавино» 828.00 грн., а тому маються підстави для визнання за ним права власності на це нерухоме майно.
На підставі наведеного у відповідності до ст.ст. 316,317,328, 334,392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на приміщення конюшні, яке знаходиться в с. Покрівці по вул. Зарічна, 2а Жидачівського району Львівської області .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скаргаможе бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя : підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій
Примітка: оригінал ухвали знаходиться
в матеріалах цивільної справи 2-852/09р.
- Номер: 6/541/30/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-852/2009
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2020
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 6/541/29/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-852/2009
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2020
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 6/541/28/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-852/2009
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 6/541/29/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-852/2009
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021