Справа № 2-0-100/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 26 жовтня  2009  року      Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:     головуючої-судді  ОСОБА_1

при секретарі        Опока Г.І.

розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду   м.Жидачева   цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Жидачівської районної державної адміністрації    про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:  

Заявник ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.01.1989 р., зареєстрованого 01 лютого 1989 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 107, де його по батькові вказано “Федорович”, що не відповідає актовому запису про народження, паспортним даним та іншим особистим документам, де по батькові він вважається Теодорович. У зв’язку з даною невідповідністю в записах заявник не може розпорядитися належним йому будинком.

Заявник підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, просить встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу.

Представник зацікавленої особи  Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні  із заявленими вимогами згідний, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулює ст.256 п.6 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задоволити з таких міркувань:

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що знають заявника як  ОСОБА_2 і що помилка запису імені сталася очевидно із-за помилки допущеної працівником, який оформляв дані документи. Зазначені пояснення нічим не спростовуються в судовому засіданні, тому суд надає їм віру, як таким, що стверджуються в судовому засіданні і письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ЯВ № 992107 від  11 липня 1950 року, паспортом КВ № 077662,  згідно яких заявник вважається як  ОСОБА_2.

Отже, наведене стверджує відповідність запису прізвища, імені, вказаних у особистих документах і з даним правовстановлюючим документом за винятком запису по батькові, що дає підстави зробити висновок про приналежність цих документів одній і тій же особі, а, відтак, дана заява підлягає до задоволення.

На підстві викладеного та керуючись ст.ст. 169, 213-215, 256 п. 6 ЩІК України, суд

  вирішив:  

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, правовста-новлюючого документу -  свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.01.1989 р., зареєстрованого 01 лютого 1989 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 107 , в якому він записаний як ОСОБА_2 МихайлоФедорович.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

 Головуючий – суддя: підпис

 Суддя Жидачівського районного суду                                            В.В.Салій

Примітка: оригінал рішення  знаходиться в  

матеріалах цивільної справи № 2-0-100/09 р.