Справа № 3-537/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2009 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли від директора Державного підприємства „Стрийське лісове господарство”, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.09.1959р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який раніше 06.10.2008 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП, штраф 85 грн.,
- за ч.2 ст.85 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16 червня 2009 року з 18.00 год. до 22.00 год. в порушення вимог ст. 20 Закону України „Про мисливське господарство та полювання” на території мисливських угідь ДП „Стрийське лісове господарство” біля с. Вільхівці Жидачівського району полював без належного на те дозволу, в забороненому місці, у заборонений час, забороненим знаряддям - нарізним карабіном КО-44, № 5794 з оптичним прицілом. Районним мисливознавцем Жидачівського району був складений протокол № 20 від 17 червня 2009 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. При цьому заявив, що є мисливцем. Згідно дозволу № ЛВ НОМЕР_1 від 23.03.2009 року має право на зберігання та носіння зброї - нарізного карабіна КО-44, № 5794. 16 червня 2009 року приблизно о 18 год. своїм автомобілем він поїхав в ліс біля с. Вільхівці Жидачівського району. З собою взяв карабін. Приблизно о 22.20 год. був затриманий працівниками лісової охорони. Порушення правил полювання не допустив, поскільки карабін був без затвора і в нього не було патронів. На території мисливських угідь ДП „Стрийське лісове господарство” перебував виключно для того щоб перевірити оптичний приціл карабіна.
Незважаючи на те, що правопорушник вини не визнав, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №20 від 17 червня 2009 року, поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими зібраними по справі доказами. Вина правопорушника доведена також матеріалами Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 317-532 про відмову в порушення кримінальної справи по факту незаконного полювання ОСОБА_1
З показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5 вбачається, що 16 червня 2009 року о 22.20 год. на території мисливських угідь ДП „Стрийське лісове господарство” біля с. Вільхівці Жидачівського району був виявлений ОСОБА_1 з нарізним карабіном КО-44, № 5794 з оптичним прицілом. Перед цим в лісі чули постріл. Не виконав вимогу районного мисливознавця дати пояснення з приводу знаходження зі зброєю в мисливських угіддях, а намагався втекти на автомобілі. Коли його автомобіль був зупинений, то ОСОБА_1 закрився в автомобілі, став перезаряджати патронами карабін. Щоб припинити його протиправні дії на місце пригоди були викликані працівники міліції. Документів на зброю не представив. Бажаючи уникнути відповідальності ОСОБА_1 не видав працівникам міліції затвор від карабіна та патрони, які були при ньому.
Постановою ст. інспектора ГОГП Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19.06.2009 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 248 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено, поскільки в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, будучи 06.10.2008 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП, повторно протягом року порушив правила полювання, а саме полювання без належного на те дозволу, в забороненому місці, у заборонений час, забороненим знаряддям, тобто у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.
При призначенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров»я( хворіє ішемічною хворобою серця, стенокардією, атеросклеротичним кардіосклерозом), ступінь вини. Як обставини, що обтяжують відповідальність є продовження протиправної поведінки після затримання, приховування від працівників лісової охорони та працівників міліції затвора від карабіна та патронів, які були при ньому, а також повторне протягом року порушення правил полювання. Обставин, що пом”якшуюють відповідальність не знаходжу.
З врахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права полювання з конфіскацією мисливської зброї. Для запобігання вчинення нових правопорушень саме такий вид стягнення буде необхідною і достатньою мірою відповідальності.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, та призначити стягнення у виді позбавлення права полювання на два роки з конфіскацією мисливської зброї - нарізного карабіна КО-44, к-7.62 мм., № ЮУ-5794 з оптичним прицілом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.