Верховний

Суд

УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/341/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 918/341/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №918/341/16 була направлена до Касаційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/341/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Кушнір І.В., судді - Мачульський Г.М., Краснов Є.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким не передбачено можливості перегляду Верховним Судом, який діє з 15.12.2017, судових рішень судів касаційних інстанцій, як це було передбачено Розділом XII-2 ГПК України (в редакції, яка чинна до 15.12.2017).

При цьому, такий перегляд допускається за умови подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду до Верховного Суду України до 14.12.2017 включно, а також здійснення Верховним Судом України проваджень за такими заявами та незавершення їх розгляду станом на момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), що узгоджується з положеннями підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Отже, подані з 15.12.2017 заяви про перегляд судових рішень господарських судів не підлягають розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, який діє з 15.12.2017 як найвищий суд у системі судоустрою України та здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в силу положень частин 1, 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до частини 2 статті 6 та частини 2 статті 19 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 3 ГПК України (в редакції, яка чинна з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на відсутність в ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017) інституту перегляду Верховним Судом судових рішень судів касаційних інстанцій, прийнятих до 15.12.2017, з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права за заявами учасників справи, поданими з 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "Рівнеазот" 29.12.2017 заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 918/341/16 не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 918/341/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський