Справа № 2-а-252/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.09.2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребенкова О.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 04.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребенкова О.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 04.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 04.06.2009 року постановою інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребенкова О.І. на нього було накладено штраф в розмірі 300 гривень за вчинення адмінправопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Однак, ОСОБА_2 просить суд визнати його дії неправомірними, скасувати вказану постанову і закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки він рухався у відповідності із встановленими знаками, що не суперечить Правилам дорожнього руху України, а з фотографій, якими відповідач підтверджує факт правопорушення, взагалі не вбачається місце розташування автомобіля позивача та відстань його від маршрутних транспортних засобів, а лише зазначені дата, час та передня і задня частини автомобіля.
Позивач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд поновити позивачу 10-денний строк для подання скарги на постанову від 04.06.2009 року, оскільки пропустив строк її подачі з поважної причини, визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребенкова О.І., скасувати постанову від 04.06.2009 року та закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребенков О.І, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився без поважних причин двічі, не надав суду ніяких заперечень щодо пред’явленого позову.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.06.2009 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребінковим О.І. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у розмірі 300 гривень. В постанові інспектор вказав, що 04.06.2009 року о 14 годині 07 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Чері S 11 QQ", державний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, зупинивши транспортний засіб ближче 30 метрів від дорожнього знаку.
Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Єдиним доказом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України, на який посилається відповідач, є фотознімки, додані до постанови про накладення адміністративного стягнення.
Проте із вказаних фотознімків неможливо визначити, де саме було здійснено фотозйомку, а також встановити відстань автомобіля від зупинки маршрутних транспортних засобів, тому вони не можуть розглядатись як доказ того, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Крім цього, суд поновлює ОСОБА_2 10-денний строк для подання позову до суду, оскільки він пропущений позивачем з поважних причин, так як постанова з доданими матеріалами була йому направлена лише 22.06.2009 року, що підтверджується штампом на конверті, і повідомлений він про винесення даної постанови був з моменту її отримання, тобто з 22.06.2009 року.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребенкова О.І., скасувати постанову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. 9, 86, 121, 159, 161, 71 КАС України, ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 122 ч. 1 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити, поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території по Могилів-Подільському району Гребенкова О.І. щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АВ № 150018 від 04.06.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 ( триста) гривень.
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: