ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29.01.2018 м. Київ К/9901/4459/17 №243/7105/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка надійшла до Суду 28.12.2017, на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №243/7105/17 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 касаційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху та надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази поважності причин пропуску строку.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області отримало 21.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 скаржником надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі.

Як на підставу пропуску строку заявник покликається на те, що ухвалу від 14.11.2017 судом апеляційної інстанції направлено 17.11.2017 про що свідчить копія доданого конверту, вручена адресату 20.11.2017, про що свідчить витяг поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №8430107146516. Касаційну скаргу направлено на адресу Суду 08.12.2017 (відповідно до поштового штемпеля на конверті, у якому надійшла скарга).

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №243/7105/17.

3. Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу №243/7105/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб