Справа №2-о-35/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересовані особи – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, КП «БТІ м.Вільногірська») про встановлення факту права власності на об’єкт нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту його права власності на гараж АДРЕСА_1., де зазначає, що згідно рішень виконавчого комітету Вільногірської міської ради народних депутатів №38 від 15.04.1965 р. та №289 від 17.08.1994 р. він є членом гаражного кооперативу НОМЕР_1, в якому йому належить гараж НОМЕР_2.
У відповідності до діючого на той час законодавства заявником були оформлені відповідні документи на гараж. Верхньодніпровським колективним підприємством по технічній інвентаризації посвідчено право особистої власності заявника на зазначений гараж, виданий технічний паспорт та реєстраційне посвідчення. На теперішній час дані документи не дають заявнику права на відповідне оформлення права власності, оскільки діючим законодавством встановлено інші вимоги для оформлення права власності на нерухоме майно.
Для того, щоб зареєструвати право власності на нерухоме майно у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюста України №7/5 від 07.02.2002 р., до БТІ разом із заявою про реєстрацію права власності подаються правовстановлюючі документи згідно додатку 1 до Положення.
З огляду на те, що заявник оформлював гараж у 1997р., на теперішній час він не має правовстановлюючого документу, передбаченого переліком згідно додатку 1 до п.2.1. Положення, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомості, тому не має змоги оформити право власності на гараж без відповідного рішення суду та надалі розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. На його думку, є всі юридичні підставі для визнання за ним факту права власності на вказаний гараж.
Заявник в судове засідання не з’явився, своєю заявою (ар.с.24) просив розгляд справи проводити та закінчувати без його участі, за участю його представника – адвоката ОСОБА_1
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що право власності заявника на гараж оформлено у 1997р. належним чином у відповідності до діючого на той час законодавства.
Представник заінтересованої особи – КП «БТІ м.Вільногірська» – проти задоволення заяви не заперечувала, суду пояснила, що право власності заявника на гараж не оспорюється, але без відповідного правовстановлюючого документу неможливо зареєструвати право власності ОСОБА_3 на належний йому гараж.
Представник заінтересованої особи по справі – виконавчого комітету Вільногірської міської ради – своєю телефонограмою (ар.с.23) просив судове засідання проводити без його участі, заперечень проти заяви не надав.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви.
Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під час судового розгляду справи з письмових матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно рішень виконавчого комітету Вільногірської міської ради народних депутатів №38 від 15.04.1965р. та №289 від 17.08.1994р. ОСОБА_3 є членом гаражного кооперативу НОМЕР_1 і володіє гаражем НОМЕР_2 (ар.с.6-7,19). 07.02.1997р.на гараж НОМЕР_2 виготовлено технічний паспорт (ар.с.8-9), де зазначено, що документом, який підтверджує право власності, є реєстраційне посвідчення, видане на підставі рішення Вільногірської міської ради №38 від 15.04.1965р. У відповідності до реєстраційного посвідчення, виданого 19.02.1997р. Верхньодніпровським колективним підприємством по технічній інвентаризації (ар.с.10), індивідуальний гараж НОМЕР_2, розташований в м.Вільногірську в кооперативі НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі рішення Вільногірської міської ради народних депутатів №38 від 15.04.1965 р. та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим №450.
За таких обставин у суду немає підстав для сумніву щодо факту права власності заявника на гараж НОМЕР_2 у гаражному кооперативі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, оскільки реєстраційне посвідчення від 19.02.1997р. оформлено у відповідності до діючого на час його видачі законодавства і має силу правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,215,218,256,259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту права власності на об’єкт нерухомого майна задовольнити.
Встановити факт права власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця ст.Касякінська Армавірського р-ну Краснодарського краю, на гараж НОМЕР_2 у гаражному кооперативі НОМЕР_1 по вул.Лен.Комсомолу у м.Вільногірську Дніпропетровської області у відповідності до реєстраційного посвідчення, виданого Верхньодніпровським колективним підприємством по технічній інвентаризації, на право особистої власності на індивідуальний гараж НОМЕР_2, розташований в м.Вільногірську в кооперативі НОМЕР_1, на підставі рішення Вільногірської міської ради народних депутатів №38 від 15.04.1965 р. (реєстровий №450 у реєстровій книзі №2 від 19.02.1997 р.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проглошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільнгірський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.
Копію рішення в порядку ст.222 ЦПК України направити заявнику та заінтересованій особі – виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА