ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2018 Справа № 904/9601/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 по справі № 904/9601/17 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 18.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 26849,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 26849,29 грн. – компенсації, 168,01 грн. – пені, 1600,00 грн. – судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору та вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без заяви про поновлення пропущеного строку. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900059598193 копію ухвали апеляційного господарського суду відповідачем отримано 22.01.2018.

26.01.2018 на виконання вимог ухвали від 15.01.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення недоліків.

Вказана заява мотивована дотриманням відповідачем всіх вимог ст. ст. 84 та 91 ГПК України щодо своєчасного звернення з відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. При цьому, апелянтом залишилися невиконаними вимоги суду щодо подання доказів сплати та зарахування до Державного бюджету суми судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, скаржник недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у строк встановлений судом, не усунув.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналогічні положення викладені у ч. 4 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи той факт, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги (не надав доказів сплати судового збору) та разом з заявою про усунення недоліків не подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі № 904/9601/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга від 28.12.2017 № 4840 з додатками всього на 21 аркуші з конвертом.

Головуючий суддя                                                                      Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                                          Л.М. Білецька

                                                                                                    ОСОБА_1