КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2-980
2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
”23” квітня 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
при секретарі – Олейникові В.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі філії – Міського відділення №8351 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
21.01.09р. прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь філії Міського відділення №8351 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 191 532грн. 68коп.
В обгрунтування позову, прокурор вказує, що між філією Міського відділення №8351 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем по справі – ОСОБА_1 05.06.2008року був укладений кредитний договір за №153-А для придбання транспортного засобу, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 182 325,00грн., строком до 04 червня 2015року,з процентною ставкою 19,0% річних.
Банком умови кредитного договору №153-А були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконала, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 191 532,68грн.
В судовому засіданні представник ВАТ «Державного ощадного банку України» уточнив позовні вимоги, просив тсягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 204 343,24грн., просив позов задовольнити.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі,на вищевикладених підставах, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 204 343,24грн., просив позов задовольнити.
Відповідач – в судове засідання не з»явилася, повідомлень про причини її неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, представника банку та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
між філією Міського відділення №8351 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем по справі – ОСОБА_1 05.06.2008року був укладений кредитний договір за №153-А для придбання транспортного засобу, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 182 325,00грн., строком до 04 червня 2015року,з процентною ставкою 19,0% річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору від 05.06.08р. за прострочку платежів нараховано пеню в розмірі 0,07відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а саме 322,97грн.Наявність заборгованості відповідача підстверджується наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Міського відділення №8351 ВАТ «Державний ощадний банк України» ( МФО 386069,Р/Р №221345001188, код 02747513) заборгованість по кредиту у сумі – 204 343,24( двісті чотири тисячі триста сорок три )грн; а також судовий збір 2 043,00 ( дві тисячі сорок три )грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну суму – 206 416,24 (двісті шість тисяч чотириста шістьнадцять)грн.
Копію заочного рішення направити відповідачеві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Селіщева Л.І.
ОСОБА_1 .,,
АДРЕСА_1 ,54000
Корабельний райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 23.04.09р. для відома.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя Корабельного
Райсуду м.Миколаєва Л.І.Селіщева
ОСОБА_1 .,,
АДРЕСА_1 ,54000
Корабельний райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 23.04.09р. для відома.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя Корабельного
Райсуду м.Миколаєва Л.І.Селіщева