Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В. суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької I.A. при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аграрій Полісся" ( далі - TOB „Аграрій Полісся")

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської оф^асті від 01 лю­того 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до TOB „Аграрій Полісся" про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звіль­нення та дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, рахункових, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки роз­рахунку, оплату часу вимушеного простою, вихідної допомоги та відшкоду­вання моральної шкоди,-

встановнла:

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом. Просила визнати Гі звільнення незаконним, змінити формулювання причин і дати звільнення, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, роз­рахункові, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку, суму оплати часу вимушеного простою, вихідну допомогу та відшкодувати мо- .ральну шкоду.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі TOB „Аграрій Полісся" просить скасувати завалу та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Жи­томира за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача у справі. По­силається на те, ш;о судом невірно було застосовано процесуальне з^оно- давство при визначені підсудності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до Ч.1 CT. 110 ЦПК України позови про стягнення алімен­тів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з тру­дових правовідносин, ліожіїть пред'являтися, також за зареєстро­ваним місием. проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, ш;о позивач звернулась до Романів­ського районного суду Житомирської області із позовом до TOB „Аграрій 'Полісся" про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання при­чин і дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стяг­нення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звіль­ненні, оплату часу вимушеного простою, вихідної допомоги та моральної шкоди. Зазначала, що наказом від 11.04.2007 року її незаконно було звільнено за Ч.1 CT. 38 КЗпП України з TOB „Аграрій Полісся". Місце проживання позивача зазначено : с.Камінь Романівського району Житомирської області.

За таких обставин і вимог ч.І ст.110 ЦПК України суд правильно визначив підсудність та обґрунтовано відкрив провадження у справі, оскільки позивач у спорах, що виникають із трудових відносин має право на альтернативну підсудність, тобто може звернутись за захистом порушених трудових справ за місцем свого проживання.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справах правильно застосовано норми процесуального права, підстави для скасування ухвали в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрій Полісся" відхилити.

Ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може І оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Справа №621/117/2012

Головуючий в суді 1 - інст. ОСОБА_3: 51 Доповідач: Товянська O.E.