Справа № 2-1090/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     17 березня 2009 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ВАТ „Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за використану ними теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплову енергію, утворилася заборгованість за період з 01.04.2005 року по 31.12.2007 року включно в розмірі 3010,61 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачів, а також 81 грн. витрат по справі.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли.   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

    У судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за використану ними теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплову енергію, утворилася заборгованість за період з 01.04.2005 року по 31.12.2007 року включно в розмірі 3010,61 грн.

    У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 3010 гривень 61 копійку, а також понесені витрати по справі - 51 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 3091 гривню 61 копійку.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 3010 гривень 61 копійку, а також понесені витрати по справі - 51 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 3091 (три тисячі дев’яносто одну) гривню 61 копійку.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: