Справа № 2-1089-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                Саржевської І.В.

при секретарі                                                                         Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою  Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна  контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , суд, -

 ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за   утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 2351,43 гривень.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання 24.11.2009 року не з*явилася без поважної причини, будучи належним чином повідомленими про час  і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, відповідач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вищезазначеною адресою. Також вони є споживачами житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території.  

 Станом на  01.07.2009 року відповідачі використали ці послуги на суму 1826,75 гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювали і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості не приймали, в зв*язку з чим за ними склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1826,75 гривень.

 При фактично використаних послугах, а з боку відповідачів  не надходило, згідно ст. 18 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, претензій за надані  КП “Краснолиманська ЖЕК” послуги, відповідачі  зобов*язані сплатити заборгованість за такі послуги.

 Також відповідачі  прострочили виконання грошового зобов*язання  і зобов*язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення та 3-х відсотків річних від простроченої суми. Сума втрати від інфляційних процесів складає 450,97 гривень, сума  3-х відсотків річних складає 73,71 гривень.

  Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

 Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів  на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

  Керуючись  ст. ст. 61, 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України,   ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -  

 В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги  Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна  контора»  задовольнити.

 Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь   Комунального підприємства «Краснолиманська ЖЕК» , банківські реквізити: р/р 26004304661403, МФО 334561 ОКПО 31046265 Краснолиманське ТОБО ПІБ м. Слов*янськ,  заборгованість за надані послуги  з урахуванням встановленного індексу інфляції та 3-х відсотків річних за весь час прострочення на загальну суму  2351,43 (дві тисячі триста п*ятдесят одна грн. 43 коп.) гривень,  судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятидесяти одной грн. 00 коп.) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00  (тридцяти грн. 00 коп.) гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Головуючий суддя -