Справа № 2-1175-09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 листопада 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді                                                             Саржевської І.В.  

при секретарі                                                                      Олійник С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області , суд,  -  

  ВСТАНОВИВ:  

    31.07.2009 року Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.  

  19.11.2009 року в судовому засіданні Краснолиманський  міжрайонний прокурор змінив позовні вимоги та просить позбавити батьківських прав  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.  

  У судовому засіданні помічник Краснолиманського міжрайонного прокурора – Вікторов В.В. доводи позовної заяви підтримав, просить позов задовольнити, бо це буде відповідати захисту прав і інтересів малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

  У судове засідання 30.11.2009 року відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася без поважних причин. Про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена судом, про що свідчить заказне повідомлення про одержання нею судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.  

  Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради, ОСОБА_4, діючий за довіреністю, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.  

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

  До Краснолиманської міжрайонної прокуратури звернулася адміністрація служби у справах дітей Краснолиманської міської ради з клопотанням ініціювання позову в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання дитини у матері  ОСОБА_2.  

  Краснолиманським міжрайонним прокурором змінені позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2  

  Мати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, Краснолиманської міської ради, Донецької області, вул. Г. Тимофеєвої, 13, але мешкає з дитиною за адресами: с. Кіровськ, вул. Пушкіна, 28, та с. Кіровськ, вул. Красноармійська, 35.  

  Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою с. Кіровськ, вул. Красноармійська, 35, та за результатами проведеного рейду по попередженню дитячої бездоглядності і смертності за адресою с. Кіровськ, вул. Пушкіна, 28, встановлено, що умови проживання в цих будинках не придатні для проживання малолітньої дитини, та є такими, що загрожують її життю та здоров*ю.  

  Відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, необхідні умови для проживання та виховання дитини не створила.  

  Відомості про батька записані за заявою матері, згідно ст. 135 ч.1 СК України.  

  Комісією була запропонована ОСОБА_2 соціальна допомога у вигляді розміщення її з дитиною в дитяче відділення Краснолиманської ЦРЛ для обстеження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як дитині встановлено діагноз - вада серця. ОСОБА_2 з дитиною були доставлені до лікарні 22.07.2009 року. Згідно докладної з Краснолиманської ЦРЛ, ОСОБА_2 самовільно покинула лікарню,  залишивши дитину.  

  За час перебування дитини у лікарні з 22.07.2009 року по теперішній час, відповідачка жодного разу не відвідувала свого сина, не цікавилася його станом здоров*я та його долею, будь-якої матеріальної допомоги дитині вона не здійснювала.  

  Крім того, встановлено, що інша дитина відповідачки — малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зараз проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_6 самостійно звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8  

  Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.  

  Таким чином, з   метою захисту прав та інтересів неповнолітнього, для надання йому статусу  дитини, позбавленої батьківської опіки та піклування та подальшого встановлення над ними опіки або піклування, відповідачку слід позбавити батьківських прав.  

  Керуючись ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

    Позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.  

  Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10,  відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 14.04.2009  року, актовий запис № 250.  

  Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради.  

  Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання її дитини – сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 31.07.2009 року до досягнення ним повноліття.    

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) гривень та 51,00 (п*ятдесят одна грн. 00 коп.) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 ( сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Головуючий суддя -