ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. Справа № 804/6961/16

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект», в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект»: по податку на додану вартість на користь державного бюджету в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 68816 грн. за кодом бюджетної класифікації 14010100, рахунок №31115029700007 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу – УДКСУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська; з земельного податку з юридичних осіб на користь державного бюджету в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 33877,30 грн. за кодом бюджетної класифікації 18010500, рахунок №33213811700007 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу – УДКСУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 102693,30 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, визначених податковими деклараціями. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв’язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Правом на подання письмових пояснень або заперечень на позов не скористався.

На підставі частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Дніпроагропроект» (код ЄДРПОУ 03577929) зареєстровано 06.01.1995 року у встановленому законом порядку та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

18.08.2016 року ДКПВІ «Дніпроагропроект» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2016 року, якою задекларовано податку, що сплачується до державного бюджету – 31463 грн.

20.09.2016 року ДКПВІ «Дніпроагропроект» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2016 року, якою задекларовано податку, що сплачується до державного бюджету – 37353 грн.

18.08.2016 року ДКПВІ «Дніпроагропроект» подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю, якою задекларовано земельний податок за липень 2016 року у сумі 16797,21 грн.

14.09.2016 року ДКПВІ «Дніпроагропроект» подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю, якою задекларовано земельний податок за серпень 2016 року у сумі 17080,09 грн.

Вказані податкові зобов’язання ДКПВІ «Дніпроагропроект» у встановлений термін не сплачені.

Отже, загальна сума податкового боргу ДКПВІ «Дніпроагропроект» складає 102693,30 грн., що підтверджено довідкою про розрахунок суми боргу станом на 11.10.2016 року та зворотнім боком облікової картки платника.

Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України), плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до статті 269 ПК України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачі.

Згідно пункту 285.1 статті 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

У відповідності до п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 59 ПК України позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 915-17 від 10.05.2016 р. про обов’язок відповідача сплатити податковий борг за узгодженим грошовим зобов’язанням у розмірі 15505,06 грн..

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 915-17 від 10.05.2016 року відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 60.6 статті 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

При досліджені матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг на загальну суму 13236,92 грн. - не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпромресурс» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект»: по податку на додану вартість на користь державного бюджету в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 68816 грн. за кодом бюджетної класифікації 14010100, рахунок №31115029700007 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу – УДКСУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська; з земельного податку з юридичних осіб на користь державного бюджету в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 33877,30 грн. за кодом бюджетної класифікації 18010500, рахунок №33213811700007 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу – УДКСУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1