КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
___________________________________________________________________ __________________________________________
Справа № 2-0-26
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
«03» березня 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого по справі судді – Селіщевій Л.І.,
при секретарі – Олейникові В.О.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1 .,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Встановив:
28.01.2009року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 .,є донькою ОСОБА_4 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та ОСОБА_5 ., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_2 . вказав, що Павлович (при народженні ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною сестрою заявника – ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла – ОСОБА_5 ., яка була матір»ю заявника та померлої ОСОБА_3 ., та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер їх батько – ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 . відкрилася спадщина на житловий будинок,який розташований по АДРЕСА_1 ).
Заявник, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 ., не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв’язку з тим, що в актовому запису про народження рідної сестри заявника ОСОБА_3 ., яка виконана відділом РАЦС міста Печори, Республіки Коми, відсутні відомості про прізвище сестри та не вказано її місце народження. Тому заявнику необхідно підтвердити родинні стосунки між його померлою сестрою та його померлими батьками.
Тому ОСОБА_2 . змушений був звернутися до суду із вказаною заявою.
В судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.
Представники зацікавленої особи в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.
Зацікавлена особа – ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуність, проти задоволення заяви не заперечував.
Зацікавлена особа – ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, так як відбуває покарання в Ладижінській ВК, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуність, проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки по справі знайшов підтвердження той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. – ОСОБА_3 . була донькою – ОСОБА_4 .,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,та ОСОБА_5 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується показами свідків,допитаними в судовому засіданні, та наявними у справі письмовими доказами, а саме: відмовою Корабельного відділу РАЦС, копіями свідоцтв про смерть,копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про одруження,довідками КП ДЕЗ «Океан», витягом з рішення Миколаївської міської ради, копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, копією технічного паспорту, та домової книги.
Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.3,234, 256,257, 259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Миколаєві – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,була донькою – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/
Рішення набуло законної сили 29 липня 2008року
Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду міста Миколаєва в справі №2-0-84/2008рік.
Згідно з оригіналом:
Суддя Корабельного районного
суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева
Для прийняття спадщини після Посилаючи на те, що після розірвання шлюбу дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утриманні доньки, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач працює і він має можливість у розмірі встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дитини, просила задовольнити її позов.
Відповідач позов признав повністю.
Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно ст.ст.180-183 СК України так як батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншти за неоподатковуваний мінімум доходів громодян.
я Макаровича в доход государства государственную пошлину в размере 51 грн.
стягнути з сторін по 17 грн.50 коп. державного мита з кожного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя