КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________________________________________________

                                            Справа № 2-1056/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я                            

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 «03» березня 2009року     Корабельний районний суд  м.Миколаєва     у складі: головуючого судді  Селіщевої Л.І.,

                             при секр етарі – Олейникові В.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3  про визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2009р. позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0979га по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер – ОСОБА_4 ., який є дядею позивача та рідним братом відповідача – ОСОБА_3  , яка в свою чергу є матір»ю позивача по справі. Після смерті ОСОБА_4 . відкрилась спадщина на 1/5частину житлового будинку по АДРЕСА_1  та частини земельної ділянки загальною площею 0,0979га для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд. На підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю власниками спірної земельної ділянки є ОСОБА_4 . та ОСОБА_2   ОСОБА_3  є спадкоємцем 2 черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.   ОСОБА_3   у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. На теперішній час позивачу на праві власності належить цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1  на підставі договорів дарування від 18.12.07р. №3-1195, від 11.08.95р. №2-177, від 29.06.98р. №1-0876.

В даний час у позивача виникла необхідність в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку,але вирішити це питання во вне судовому порядку не є можливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_3  в судове засідання з»явилась,позов визнала повністю, не заперечувала проти його задовлення.

Представник відповідача – Миколаївської міської ради в судове засідання не з»явився, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, заперечень та доказів суду не надали.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви із проханням розглядати справу у їх відсутність та не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та дослідивши  надані ними письмові докази суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

        Судом встановленні наступні факти і вдповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер – ОСОБА_4 ., який є дядею позивача та рідним братом відповідача – ОСОБА_3  , яка в свою чергу є матір»ю позивача по справі. Після смерті ОСОБА_4 . відкрилась спадщина на 1/5частину житлового будинку по АДРЕСА_1  та частини земельної ділянки загальною площею 0,0979га для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд. На підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю власниками спірної земельної ділянки є ОСОБА_4 . та ОСОБА_2   ОСОБА_3  є спадкоємцем 2 черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.   ОСОБА_3   у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. На теперішній час позивачу на праві власності належить цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1  на підставі договорів дарування від 18.12.07р. №3-1195, від 11.08.95р. №2-177, від 29.06.98р. №1-0876.

   Відповідно ст.120 Земельного кодекса України при переході права власності на будівлю та споруду разом із ціми об»єктами переходить і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни його цільового призначення, якщо інше не передбачено договором відчуження будівлі та споруди.  

   Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підтавах, із зберіганням його цільового призначення.

Крім вищевикладеного, суд враховує те, що відповідачі по справі   заявлені позивачем позовні вимоги визнали, що згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

        На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.3,4,7,10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 369, 370, 372, 377, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1226, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 86, 87, 89, 120 ЗК України, п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.04р. №7 «Про практику використання судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.08р. №7 «Про судову практику по справам про спадщину», суд  -

В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_2  право власності на земельну ділянку, площею 0,0979га, та розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

        Державний акт на право приватної власності на землю для індивідуального житлового будівництва від 29.01.2001року, виданий ОСОБА_2  та ОСОБА_4  визнати – недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                            / підпис/

Рішення набуло законної сили  30.06.2008 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-1550/2008р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва                                                   Л.І.Селіщева

Суддя:                                        Л.І.Селіщева

Суддя :                                                                            Л.І.Селіщева                    

/ підпис/

Рішення набуло законної сили  03.01.2007 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-2273/2006р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва                                                   Л.І.Селіщева

Рішення набуло законної сили 26.04.2006 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м.

Миколаєва в справі №2-655/2006р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду м. Миколаєва                                                          Л.І.Селіщева