- Представник позивача: Пікулін Роман Миколайович
- відповідач: УПФУ м.Торецька
- позивач: Добренька Валентина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 225/6817/17
Провадження № 2а/225/37/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року місто Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Вказана позовна заява надійшла до суду 19.12.2017 року.
Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 19.12.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.
Ухвалою від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням від 18.01.2018 року № 291 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку із перебуванням судді Скиба М.М. у тривалому відрядженні, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18.01.2018 року, вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в адміністративних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 31 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.
Призначити розгляд адміністративної справи на 27 лютого 2018 року на 9:00 год. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 2-а/225/37/2018
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 225/6817/17
- Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
- Суддя: Андреєв В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 27.02.2018