ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.          Справа №804/10832/13-а

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/10832/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року (головуючий суддя Юхно І.В.) адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 28774,55 грн. задоволено повністю.

05.11.2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська отримано виконавчий лист по зазначеній справі, строк пред'явлення якого встановлено до 03.07.2015 року.

24.11.2016 року представником заявника подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2016р.

08.12.2016р. представники сторін в судове засідання не з'явились. Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ було передано на примусове виконання до Кіровського ВДВС ДМУЮ 05.02.2016 року виконавчий лист по справі №804/10832/13-а від 05.11.2014р. Постановою Кіровського ВДВС ДМУЮ від 27.04.2016 року, виконавчий лист був повернутий Центральному ОУПФУ в м.Дніпропетровську 01.07.2016 року.

17.08.2016 року Центральним ОУПФУ в м.Дніпропетровську було подано заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №804/10832/13-а. Ухвалою від 25.08.2016 року було допущено заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

11.10.2016 року було подано до Кіровського ВДВС ДМУЮ на примусове виконання виконавчий лист №804/10832/13-а від 05.11.2014 року. З Кіровського ВДВС ДМУЮ 24.10.2016 року Управлінням було отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання).

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглянувши заяву Центрального ОУПФУ в м.Дніпропетровську, визнає поважними причини пропущення заявником строку для пред'явлення виконавчого листа та доходить висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 08.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/10832/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/10832/13-а до 08.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1