ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись з матеріалами

за позовом:  Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль      

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1     

про стягнення 1224,09 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок його активів, встановив:

          - у позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача, тобто його фактичного місцезнаходження.

          Позивачем вказана адреса відповідача - АДРЕСА_1, однак, як випливає із змісту доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема актів  №1493/24-0111 від 11.10.2005 р. та №1816/7/24-0135 від 23.12.2005 р., за даною адресою підприємець ОСОБА_1 не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

          Оскільки відповідач за даною адресою не знаходиться, то відповідно і долучена до позовної заяви поштова квитанція №27/913749 від 01.06.2006 р. не є належним доказом направлення йому копії позовної заяви та доданих до неї документів.

               Враховуючи викладене та керуючись п.п.2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд            

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №32379/7/10-015 від 31.05.2006 р. та додані до неї матеріали, всього на 33 арк., Тернопільській об'єднаній Державній податковій  інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник