Судове рішення 904/1907/15 від 05.02.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Стасик Олександр Васильович
Заявник касаційної інстанції: Величко Віктор Юрійович
Відповідач (Боржник): Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Талан Андрій Миколайович
Кредитор: Стасик Валерій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Стасик Олександр Васильович
За участю: ПАТ "Банк Форум"
За участю: АК Юдицький О.В.
За участю: АК Величко Віктор Юрійович
За участю: ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ФОП Стасик Олександр Васильович
За участю: Стасик В.О.
За участю: Таран А.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
За участю: Величко Віктор Юрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Стасик Валерій Васильович
Заявник: Стасик Олександр Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКУ БІЗНЕСУ"
За участю: Стасик Валерій Васильович
За участю: ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
За участю: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Державна ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Жовтнева ОДПІ (ДПІ в Соборному районі м.Дніпро ГУ ДФС України у Дніпропетровській області)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Стасик Валерій Васильович
Заявник: Стасик Валерій Васильович
Заявник: Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Арбітражний керуючий: Юдицький Олександр Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Дніпропетровська філія акціонерного комерційного банку "ФОРУМ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
За участю: ДПІ у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області
За участю: Ліквідатор ФОП Стасика Олександра Васильовича -Юдицький О.В.
Кредитор: ПАТ "Банк Форум"
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
За участю: Ліквідатор Юдицький О.В.
Заявник: Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович
Кредитор: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Заявник: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: ПП "Комін Філанс"
Представник: представник ПП "Комін Фінанс" Пропадущий А.В.
Заявник: Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Стасик Валерій Васильович
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Білоножко"
За участю: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Стасик Валерій Васильович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Кредитор: Правобережна товарна біржа
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
За участю: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
За участю: АК Підлужний Василь Михайлович
3-я особа: Правобережна товарна біржа
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Відповідач (Боржник): ФОП Стасик Олександр Васильович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
За участю: Правобережна товарна біржа
За участю: Арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"
Кредитор: ГУ Державна Фіскальна служба у Дніпропетровській області
За участю: АК Тущенко С.В.
За участю: АК Шевцов Є.В.
Представник скаржника: Адвокат Пропадущий А.В.
За участю: Мошковська Н.М.
За участю: АК Баштаненко А.О.
За участю: Стасик М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Баштаненко Андрій Олександрович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Стасик Марина Володимирівна
3-я особа відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна
3-я особа: Шевцов Євген Вікторович
3-я особа: Тущенко Сергій Васильович
3-я особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна
Представник апелянта: Адвокат Пропадущий Андрій Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баштаненко Андрій Олександрович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Кредитор: Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий/адвокат Підлужний Василь Михайлович
3-я особа: Стасик Валерій Васильович
3-я особа: ФОП Стасик Олександр Васильович
Представник апелянта: Логойко Андрій Сергійович
Представник третьої особи: Дрозд Валерія Романівна
Представник третьої особи: Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
Представник третьої особи: Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
3-я особа: Компанія з обмеженою відповідальністю “АКС КЕПІТАЛ ЛТД” (Axe Capital Ltd.)
Представник третьої особи: Надтока Олена Володимирівна
Представник третьої особи: Смолов Костянтин Вікторович
Представник скаржника: Логойко Андрій Сергійович
Представник третьої особи: Адвокат Дрозд Валерія Романівна
3-я особа: Компанія з обмеженою відповідальністю"АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital LTD)
Представник скаржника: Кравцов Володимир Віталійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69285424

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від боржника: представник ліквідатора Федоренко О.І. за довіреністю б/н від 20.09.2016р.

в засіданні приймали участь: - Стасик О.В. паспорт (серія НОМЕР_2);

- представник Стасика О.В., Смолов К.В. за договором №01/16 про надання правової допомоги від 19.05.2016р.;

- представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 19.09.2017р.

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 232350041 порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

До суду надійшла скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/12480/904-1907 від 14.08.2017р. на неправомірні дії реєстратора щодо внесення змін до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Стаття 9 Закону України "Про визнання боржника банкрутом або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про визнання боржника банкрутом або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України до юрисдикції адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що скарга ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/12480/904-1907 від 14.08.2017р. не підлягає розгляду в господарських судах оскільки відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (ст. 19 вказаного Кодексу).

Даний спір підлягає розгляду в адміністративному суді, оскільки у позові договірних стосунків немає, а спірні правовідносини витікають з реалізації владних повноважень на підставі чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволені скарги ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/12480/904-1907 від 14.08.2017р. на неправомірні дії реєстратора щодо внесення змін до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/12480/904-1907 від 14.08.2017р. на неправомірні дії реєстратора щодо внесення змін до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація