Судове рішення #6928940

                                                                                                          копія

                                    справа № 2-3633/09

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               З А О Ч Н Е                    

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           27 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Шилової Л.М.

                            при секретарі     -  Гуйван О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6971 грн. 04 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № KGХRRХ07830019 від 25 травня 2007 року укладеного між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 1647 грн. 59 коп. строком до 25 березня 2008 року, під 12,00 % відсотків річних. Згідно до умов Кредитного Договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися щомісячно в період з 05 по 10 число кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 214 грн. 46 коп. Проте, відповідач умови даного договору не виконав, в зв'язку із чим допустив заборгованість по кредиту. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 05 грудня 2008 року має заборгованість у розмірі 6971 грн. 04 коп.

    Відповідач до суду не з’явилася. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач  була повідомлена, від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно Кредитного Договору № KGХRRХ07830019 від 25 травня 2007 року укладеного між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 1647 грн. 59 коп. строком до 25 березня 2008 року, під 12,00 % відсотків річних. Згідно до умов Кредитного Договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно в період з 05 по 10 число кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 214 грн. 46 коп. Вказані обставини підтверджуються Кредитним Договором № KGХRRХ07830019 від 25 травня 2007 року (а.с. 6-8).

    Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання  умов Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

    Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 05 грудня 2008 року кредитна заборгованість складає:  6971 грн. 04 коп., а саме: основний борг –1647 грн. 60 кп., заборгованість по відсоткам –  3205 грн. 16 коп., заборгованість по комісії — 363 грн. 33 коп., пеня за неповернення кредиту –1184 грн. 90 коп., 250 грн. - судовий штраф (фіксована сума), 320 грн. 05 коп. - судовий штраф (процент).

     Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

    В зв’язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору,  Банк згідно п.п. 3.3.3 цього Договору, має право вимагати від Відповідача виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено про недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ЗАТ КБ Приватбанк в розмірі 69 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.  

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк грн. 04 коп.  заборгованості по кредитному договору, 69 грн. 71 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Повне рішенням було виготовлено на   02 грудня  2009 року.

 Суддя               підпис

    З оригіналом вірно            

  Суддя  Кіровського райсуду

      м. Кіровограда                                                                                 Шилова Л.М.

               

  • Номер: 22-ц/819/483/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3633/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація