Справа № 2-2391/2009 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України  

 27 листопада 2009 року                   Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                      судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                             Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, -

  в с т а н о в и в :  

 Позивач 08.09.2009 року звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей. В позові посилається на те, що вона перебувала в шлюбі із відповідачем, від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; після розірвання шлюбу між нею та відповідачем їхні повнолітні діти залишилися проживати з нею та на її утриманні, оскільки є студентами денної форми навчання.  

Вказує, що ОСОБА_3 є студентом 5 курсу денної форми навчання Української академії бізнесу та підприємництва по спеціальності «Фінанси», стипендії не отримує, дочка ОСОБА_4 є студенткою 4 курсу Інституту гуманітарно-технічної освіти Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, але має таку можливість, оскільки має постійну роботу та є працездатним.  

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання кожного з дітей із дня подання позовної заяви до закінчення їх навчання або до досягнення кожним із них 23 років.

 В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві, під час розгляду справи позивач позовні вимоги уточнила, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, просила задовольнити її позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково в розмірі сплати 300 грн. аліментів щомісячно на одну дитину.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали позов таким, що підлягає до задоволення.

 Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та третіх осіб, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

 В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі із 02.05.1987 року, від якого мають повнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем та знаходиться на її утриманні.  

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Наведене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, випискою з рішення про розірвання шлюбу (а. с. 12, 13, 19).

 Судом також встановлено, що син сторін ОСОБА_3 є студентом 5 курсу денної форми навчання Української академії бізнесу та підприємництва по спеціальності «Фінанси», стипендії не отримує, термін закінчення навчання 30.06.2010 року; дочка сторін ОСОБА_4 є студентом 4 курсу Інституту гуманітарно-технічної освіти Національного педагогічного університету імені ОСОБА_7, стипендії не отримує, термін закінчення навчання 30.06.2010 року; в зв’язку із продовженням навчання повнолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги. Наведені обставини підтверджуються довідками з місця навчання третіх осіб (а. с. 11, 56).

 Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, оскільки є працездатним та працює, що підтверджується довідками з місця роботи відповідача про його прибутки (а. с. 41, 47).

 Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.  

Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

 Оскільки відповідач є батьком повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що продовжують навчання та в зв’язку із цим потребують матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, суд стягує із відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей в заявленому позивачем розмірі по 1/6 частині на кожного, починаючи із часу звернення до суду із даним позовом та до закінчення ними навчання до 30.06.2010 року. Враховуючи вимоги ст. 184 СК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має постійне місце роботи та за місцем роботи отримує заробітну плату.

 Оскільки позов задоволено в повному обсязі, суд стягує із відповідача в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., від сплати судового збору суд відповідача звільняє як постраждалого від Чорнобильської катастрофи.

 Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

 На підставі ст. ст. 182, 199 – 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 367 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в :  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей задовольнити.

 Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працює АНТК «Антонов» машиністом крана,  

 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

 аліменти на утримання повнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку на кожного, починаючи із 08.09.2009 року та до припинення їх навчання до 30.06.2010 року.

 Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120 грн., від сплати судового збору звільнити.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

 Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 02.12.2009 року.

 Копію рішення направити відповідачу для відома.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                            Т.Ц.Кашперська

                          Справа № 2-2391/2009 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України  

(вступна та резолютивна частини)  

  27 листопада 2009 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:  

головуючого       судді Кашперської Т.Ц.,  

при секретарі                              Мазуренко Ю.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, -  

в с т а н о в и в :  

Заслухавши пояснення позивача та її представника, третіх осіб, вивчивши письмові докази по справі, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.  

На підставі ст. ст. 182, 199 – 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 367 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей задовольнити.  

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працює АНТК «Антонов» машиністом крана,  

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,  

аліменти на утримання повнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку на кожного, починаючи із 08.09.2009 року та до припинення їх навчання до 30.06.2010 року.  

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120 грн., від сплати судового збору звільнити.  

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.  

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 02.12.2009 року.  

Копію рішення направити відповідачу для відома.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                                                                            Т.Ц.Кашперська