Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4980/2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
08 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Бабак А.М.
Гончара О.С.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від “09” грудня 2008 року
по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Друга Запорізька нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2004 року суду у зв’язку з нововиявленими обставинами
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2008 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 06 серпня 2009 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу постановлено за її відсутності, копію оскаржуваної ухвали їй направлено не було, у зв’язку з чим вона фактично була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
В судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2009 року, відповідач ОСОБА_2 надав копію свідоцтва про смерть, відповідно якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що неможливо розглянути заяву ОСОБА_1, оскільки припинилася правоздатність особи, яка подала заяву.
На ряду з цим, відсутні підстави для зупинення провадження у справі у зв’язку зі смертю особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки відповідно ст.. 37 ЦПК України, залучення до участі у справі правонаступника можливо лише на стадії цивільного процесу.
Відповідно цивільного процесуального законодавства, стадія цивільного процесу розпочинається з відкриття провадження. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, так як не вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому цивільний процес по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 не виник.
Оскільки, заявник на час розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2008 року померла, її заява про поновлення строку не може бути розглянута.
За таких обставин судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2008 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73,37,207,294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2008 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену ухвалу залишити без розгляду.
Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: