Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5151/2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
08 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Бабак А.М.
Гончара О.С.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від «30» червня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та публічного вибачення, -
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про спростування недостовірної інформації та публічного вибачення.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 червня 2009 року провадження у справі за даним позовом відкрито та попереднє судове засідання призначено на 30 червня 2009 року.
Ухвалою суду від 30.06.2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2. про призначення судово-психиатричної експертизи для визначення психічного стану позивача ОСОБА_1 та визначення необхідності його лікування в психіатричній лікарні. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, в частині зупинення провадження у справі, 05 серпня 2009 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В клопотанні ОСОБА_1. зазначає, що копію ухвали він отримав після сплину строку для подачі апеляції, а оскільки без ознайомлення з її змістом, він не міг скласти апеляційну скаргу, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу судді та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи наведене та несуттєвий термін пропуску строку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 30 червня 2009 року ОСОБА_1. пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 30 червня 2009 року.
У відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: