Дело№1-95\2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.02.2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Ледневой Т.В.

при секретаре Кудряшовой О.Ю.

с участием прокурора ОСОБА_1  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Александровка Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, неработающего, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в указанном населенном пункте по АДРЕСА_2, ранее судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 09.04.2002г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 22.11.2002г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяц лишения свободы, приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 19.01.2005г. по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07.09.2006г., -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311, ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 19.01.2005г. по ст.309 ч.1 УК Украины \судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена\, в начале октября 2006г. в утреннее время суток у неустановленного следствием лица на рынке «Привоз» г.Одесса незаконно приобрел ангидрид уксусной кислоты массой 0,648г, являющийся прекурсором, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, который на рейсовом автобусе «Одесса-Ивановка» перевез к своему месту жительства: АДРЕСА_1, и незаконно там хранил с той же целью до 04.10.2006г.

04.10.2006г. ОСОБА_2 поместил незаконно приобретенный прекурсор в полиэтиленовый пакет и незаконно его перевез втайне от окружающих лиц по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3,    где    продолжил    незаконно    хранить

вышеуказанный прекурсор до его обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_3 работниками милиции в 15.час.35мин. 04.10.2006г.

Кроме того, повторно 15.09.2006г. в 12.00час. ОСОБА_2 возле заброшенного дома по АДРЕСА_1, отделив от стеблей и насобирав головки мака, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое сразу же перенес втайне от окружающих лиц по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, и незаконно хранил там наркотическое средство до 04.10.2006г.

04.10.2006г. ОСОБА_2 поместил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и незаконно его перевез без цели сбыта втайне от окружающих лиц по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта. Находясь по месту жительства ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу с целью незаконного производства, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, получив разрешение на то ОСОБА_3, ОСОБА_2 путем высушивания и измельчения головок мака незаконно произвел и изготовил, а также продолжил хранить без цели сбыта 118,8г маковой соломы до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_3 в 15час.35мин. 04.10.2006г.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299,301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что в начале октября 2006г. утром на рынке «Привоз» в г.Одесса у незнакомого мужчины приобрел уксусный ангидрид для дальнейшего изготовления наркотиков, знал, что уксусный ангидрид запрещен в свободной продаже. Перевез прекурсор на автобусе по своему месту жительства в с.Русская Слободка, а 04.10.2006г. к своему знакомому ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3. В этот же день привез в жилище ОСОБА_3 маковую соломку, которую насобирал 15.09.2006г. возле одного из домов в с.Русская Слободка и хранил у себя дома. И прекурсор, и наркотик предназначались для личного употребления. 04.10.2006г. с разрешения ОСОБА_3 в его квартире он сушил и измельчал головки мака для дальнейшего употребления. Примерно в 15.35час. этого же дня сотрудники милиции с разрешения ОСОБА_3 произвели осмотр квартиры и обнаружили принадлежащие ему прекурсор и маковую солому. В содеянном раскаивается, просить учесть, что болен туберкулезом и имеет двоих детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, в незаконном производстве, изготовлении, приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно. Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.ст.311 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает опийной наркоманией, в состоянии нестойкой ремиссии.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения действия ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

Меру пресечения ОСОБА_2 надлежит оставить прежней -содержание под стражей /л.д.81/. Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания 04.10.2006г. /л.д.9-11/.

Вещественные доказательства /л.д. 100,112/ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины надлежит взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению экспертиз /л.д.91,106,116/ в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

·  по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года 1 месяц лишения свободы;

·  по ст.311 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины определить ОСОБА_2 к отбытию окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 04.10.2006г./л.д.9-11/.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области /л.д. 100,112/, - уничтожить.

Взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертиз в сумме 420грн. /л.д.91,106,116/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 суток осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с провозглашения приговора.