Дело№1-67\2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.01.2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Кудряшовой О.Ю.
с участием прокурора ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сосновоборска Красноярского края Российской Федерации, гражданина Украины, со средне-специальним образованием, военнообязанного, военнослужащего в\ч А3435 \пгт. Десна Козелецкого района Черниговской области\, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22.06.2006г. в 16:00 час. ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникнувший умысел, из корыстных побуждений выдвинул требование к несовершеннолетнему ОСОБА_4 передать ему имущество - деньги в сумме 300 грн., угрожая применением насилия к потерпевшему ОСОБА_4, а именно выражая словесно угрозы причинения телесных повреждений. При этом ОСОБА_4 не имел каких-либо обязательств перед ОСОБА_3 22.06.2006г. в 16:30 час. ОСОБА_3 получил от ОСОБА_4 часть требуемых денег в сумме 100 грн. и распорядился ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 после получения 100 грн. продолжал требовать у ОСОБА_4 под угрозой применения насилия - словесных угроз о причинении телесных повреждений оставшуюся часть денег - 200грн. и получил согласие и обязательство ОСОБА_4 передать ему эти деньги в 15.00час. 01.07.2006г.
01.07.2006г. в 15.00час. ОСОБА_4, находясь возле автобусной остановки на ул.Победы пгт.Александровка г.Ильичевска Одесской области, передал ОСОБА_5, который прибыл на место ранее оговоренной встречи за деньгами по поручению ОСОБА_3, 200грн. для дальнейшей передачи ОСОБА_3, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 200грн, которые передал ОСОБА_4 для ОСОБА_3 в качестве требуемой суммы.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299,301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, что им разъяснено, они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что 22.06.2006г. в 16: 30час. возле дома АДРЕСА_2 требовал у ОСОБА_4 300грн., угрожал применением физической силы. При этом оснований требовать деньги не было. Перед этой встречей у них был конфликт во время телефонного разговора. 22.06.2006г. ОСОБА_4 передал ему 100грн., а остальные 200грн должен был передать через 1 неделю. 01.07.2006г. он попросил ОСОБА_5 поехать на встречу с ОСОБА_4 и забрать у него 200грн. После получения денег ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции. Деньги предназначались только ему, он не имел намерения делится этими деньгами с кем-либо. В содеянном раскаивается, просит учесть, что ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 совершены умышленные действия, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к потерпевшему \вымогательство\. Действия ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 189 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим \л.д.176\, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало \л.д.178-179\, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит \л.д.175\, 08.11.2006г. призван в ряды Вооруженных Сил Украины и положительно характеризуется по месту службы \л.д.230,231\.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением \л.д.233,234\.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием. Суд считает возможным не применять к ОСОБА_3 действия ст.76 УК Украины и не устанавливать обязанности на период испытательного срока, в связи с тем, что ОСОБА_3 проходит воинскую службу с 08.11.2006г.
Гражданский иск \л.д.64\ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца ОСОБА_6 и возмещением ущерба \л.д.233,234\.
Меру пресечения - подписку о невыезде \л.д.49\ следует отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ст.ст.91,93 .УПК Украины надлежит взыскать с ОСОБА_3 расходы по проведению экспертизы в сумме 355грн. в доход государства \л.д.134\.
Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый у ОСОБА_5
\л.д. 128-130\ следует возвратить по принадлежности, нож, изъятый у ОСОБА_3 \л.д.140-142\, подлежит уничтожению, деньги в сумме 200грн. \л.д.61-63\ следует
оставить законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, судії РИГО В ОРИ Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока - один год не совершит нового преступления.
На основании ст.ст. 91,93 УПК Украины взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы по проведению экспертизы в сумме 355грн. в доход государства \л.д.134\.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде \л.д.49\ отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_6 \л.д.64\ оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области: нож, изъятый у ОСОБА_5 \л.д.128-130\, - возвратить по принадлежности, нож выданный ОСОБА_3 \л.д.140-142\ - уничтожить, возвращенные законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего 200грн. \л.д.61-63\ - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Ильичевский городской суд.