Дело№1-91\2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.01.2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Кудряшовой О.Ю.
с участием прокурора ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2006г. в 21.00час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кинотеатра «Нептун», расположенного в г.Ильичевске на ул.Ленина, являющегося зоной общественного пользования, проведения массового досуга и отдыха граждан, а также местом массового пребывания граждан, имея умысел на незаконное публичное потребление наркотических средств, и реализуя свой преступный умысел, в присутствии других лиц незаконно публично потребил наркотические средства путем курения каннабиса из самодельного приспособления, состоящего из пластиковой бутылки.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.1 УК Украины при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299,301-1,365 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что 10.10.2006г. употреблял спиртные напитки и примерно в 21.00час. находился возле кинотеатра «Нептун» на ул.Ленина г.Ильичевска, в месте массового пребывания граждан, т.к. этот район - зона массового досуга и отдыха граждан. На скамейке парень по кличке « ІНФОРМАЦІЯ_4» предложил ему употребить марихуану путем выкуривания из самодельного кальяна, а ІНФОРМАЦІЯ_3 передал ему кальян с марихуаной и он курил марихуану в присутствии людей, находящихся в данном месте. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершены умышленные действия, выразившиеся в публичном незаконном потреблении наркотических средств в местах массового пребывания граждан. Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.316 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим /л.д.110/, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно /л.д. 116,120/, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается /л.д. 113,114,83-84/.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 надлежит оставить прежней -подписку о невыезде /л.д.51,52,89,90/.
Вещественные доказательства по делу /л.д.67-69/ подлежат уничтожению.
В соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины с ОСОБА_2 следует взыскать в доход государства расходы по проведению экспертиз в общей сумме 1035грн./л.д.62,63,72,73/.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока - один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Ильичевском ГО УМВД Украины в Одесской области /л.д.67-69/, -уничтожить.
Взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертиз на общую сумму 1035грн. /л.д.62,63,72,73/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд бдесской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.