УХВАЛА 22ц-213/07
15 січня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 серпня 2006р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23 серпня 2006р. було відмовлено з задоволенні вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду і постановити нову.
Але дана апеляційна скарга не в повній мірі відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України: в порушення ч. З п.З зазначеної статті в заяві про апеляційне оскарження та апеляційної скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: представник позивача ( його призвіте, ім'я, по батькові), місце проживання а також до заяви про апеляційне 'оскарження та апеляційної скарги не додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Тому ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27.11.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху до 25 грудня 2006р. для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги з попередженням про те, що в разі не виправлення їх скарга буде вважатися неподаною з поверненням її апелянту без розгляду.
Не зважаючи на те, що після закінчення строку на виправлення недоліків апеляційної скарги пройшов значний час, виправлена апеляційна так і не надійшла до суду, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її без розгляду ОСОБА_1.
'Керуючись ч.2 ст.297, ч. 3 ст. 295 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 серпня 2006р. вважати неподаною та повернута їй без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.