В И Р О К

Іменем України

16 листопада 2009 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

        головуючого:           судді Ковальчука О.В.,

        при секретарі:

                    Кимлик І.М.,

          Драчевського Є.Ю.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,  

Встановив:

ОСОБА_1., маючи умисел на таємне викрадення золотих виробів бувшої дружини, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де вони проживають, 23 липня 2009 року таємно, шляхом вільного доступу викрав золотий браслет вагою 1,22 гр. вартістю 115 гривень 12 коп., а 24 липня 2009 року - золоте кільце вагою 2,75 гр. вартістю 305 гривень 96коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 421 грн. 08 коп.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, суду пояснив, що дійсно мав умисел на викрадення золотих виробів бувшої дружини.

    Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами  кримінальної справи, а саме:

-   заявою потерпілої ОСОБА_1 від 26.07.2009 року, у якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка, який забрав її золото та не повертає (а.с. 2);

-   копіями актів експертизи та оцінки заставного майна № 1761 від 23.07.2009 року та № 1772 від 24.07.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_1. здав у ломбард золоті вироби, викрадені у потерпілої (а.с. 8, 9);

-   постановою від 14.08.2009 року про проведення виїмки з ломбарду «Сіндікат - Плюс» золотих виробів, викрадених підсудним та протоколом виїмки від 15.08.2009 року (а.с. 18, 19);

-   протоколом від 15.08.2009 року огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речового доказу - золотого браслету довжиною 19 см. вагою 1,22 гр. (а.с. 22, 23).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

    При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття,  позитивна характеристика, відшкодування заподіяної шкоди.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі підлягає поверненню потерпілій.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

    Речовий доказ: золотий браслет довжиною 19 см. вагою 1,22 гр., переданий 15 серпня 2009 року на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_1, залишити останній.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

              Головуючий :