В И Р О К

Іменем України

19 жовтня 2009 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

        головуючого:           судді Ковальчука О.В.,

        при секретарі:

    за участю прокурора:           Гречці О.М.,

          Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,  

Встановив:

ОСОБА_1, будучи службовою особою, працюючи приватним підприємцем, восени 2007 року склала та видала ОСОБА_2 неправдиву довідку про заробітну плату, в яку внесла завідомо неправдиві відомості стосовно розміру заробітної плати останнього, збільшивши розмір отриманого доходу, після чого ОСОБА_2 використав вказану довідку подавши її до кредитної спілки та отримав кредит у розмірі 10000 гривень.  

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.

    Крім визнання винності підсудною, її винуватість повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-   копією договору кредиту № 4582 к від 16.11.2007 року, укладеного між  Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_3 (а.с. 12-14);

-   договором поруки № П-770 від 16.11.2007 року, укладеним між КС «Злагода» та ОСОБА_2 (а.с. 15)

-   копією довідки від 14.11.2007 року, виданою приватним підприємцем ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 дійсно працює у ПП ОСОБА_4 по трудовому договору від 01.02.2007 року № 9280-Д та вказаним трудовим договором (а.с. 17, 21);

-   копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 22, 23);

-   довідкою, виданою ПП ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_2 отримує у неї щомісячно заробітну плату у розмірі 2000 гривень (а.с. 24).

          Дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

    При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

          Підсудна раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаялась.

          Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної, є її щире каяття, активне сприяння  розкриттю злочину, позитивна характеристика.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудну, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

    Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 (один) рік.

    Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: