УХВАЛА
22ц-3724/06
21 грудня 2006 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської
області
В складі: головуючий Оробцова Р.І.
Судді Васюкова В.І. Луганська В.М. Секретар Анісімова О.В.
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу МКП "Благоустрій на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволені частково.
На рішення суду МКП "Благоустрій, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи , позов розглянутий за відсутністю відповідача і постановлене заочне рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно зі змістом ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленого цивільно-процесуальним законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. Така можливість ним не втрачена, при умові заяви клопотання про поновлення строку оскарження.
За таких підстав відповідно до ст. ст. 231, 228, 297 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Луганської області
УХВАЛИЛА:
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу МКП "Благоустрій" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 вересня 2006 року залишити без розгляду і повернути іі апелянту.