Справа №2-7/09  

    У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду  

у зв’язку з наданням позивачем заяви  

04 грудня 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:  

        головуючої    – судді Омелюх В.М.,  

      при секретарі – Ращик П.П.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей та договорів купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки як таких, що укладені під впливом тяжких обставин та на вкрай невигідних умовах,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивачка з урахуванням доповнень та уточнень від 09 червня 2008 року, 27 серпня 2008 року, 17 жовтня 2008 року, 10 листопада 2008 року та 28 вересня 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними довіреностей та договорів купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки як таких, що укладені під впливом тяжких обставин та на вкрай невигідних умовах.  

У судовому засіданні позвичака заявила клопотання та надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.  

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.  

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви позивачки про залишення позову без розгляду в їхню відсутність, оскільки їхні інтереси в судовому засіданні представляє представник, який діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей.  

Представник третьої особи - Солонянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився. Згідно листа просили розглянути справу за відсутності їх представника.  

Треті особи - приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та секретар Микільської сільської ради ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилися, причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви позивачки про залишення позову без розгляду в їхню відсутність, оскільки це не порушує їх прав та законних інтересів.  

Суд, вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,  

У Х В А Л И В:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей як таких, що укладені під впливом тяжких обставин та на вкрай невигідних умовах, та договорів купівлі – продажу жилого будинку та земельної ділянки в зв’язку з нікчемністю довіреностей залишити без розгляду.  

    Роз’яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.  

  Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.  

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

    ГОЛОВУЮЧА: суддя         підпис