Справа № 3-1458/09

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 2 грудня 2009 року                                          смт.Солоне

 Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця селища Новопокровка вул.Радянська,19 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 22.07.2009 року за ч.2 ст.130 КУпАП до 60 годин громадських робіт,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 В С Т А Н О В И Л А:

 11 листопада 2009 року о 10 годині повторно протягом року ОСОБА_2 по вул..Леніна у селищі Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області керував саморобним механічним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На вимогу співробітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КупАП.

До суду ОСОБА_2 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причину своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про перенесення розгляду справи не надав.    

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, у яких він не оспорював обставин вчиненого правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами: поясненнями свідків, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, його майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді  адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.2 ст.130,  284 КУпАП,

  П О С Т А Н О В И Л А :  

 Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання.

На підставі ст.326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           СУДДЯ:           підпис