Справа № 3-1436/09

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 2 грудня 2009 року                                          смт.Солоне

 Суддя Солонянського районного суду  

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

 6 листопада 2009 року о 14 годині 30 хвилин на 43 км автодороги Дніпродзержинськ-Миколаївка-Солоне ОСОБА_2, керуючи у стані алкогольного сп’яніння мопедом “Вайпер” з робочим об’ємом двигуна 49,9 см3, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд не металеве огородження мосту, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КупАП.

До суду ОСОБА_2 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Письмової заяви про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, протоколами медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 536 від 6.11.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперши притягується до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, його майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.36, ст.124,  ч.1 ст.130,  284 КУпАП,

  П О С Т А Н О В И Л А :  

 Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави:

- за ст.124 КУпАП-  у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень ;

- за ч.1 ст.130 КУпАП – у розмірі 2980 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят) гривень .

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.  

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           СУДДЯ: