Справа № 3-1513/09

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 9 грудня 2009 року                                                     смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду  

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця селища Солоне вул.Радянська,203 працюючого водієм ДП “Облавтодор”, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:  

      До суду надійшов  адміністративний протокол про те, що 9 листопада 2009 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул.Тіражна у м.Запоріжжя керував автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями з якими експлуатація заборонена (шини вантажного  автомобіля мають залишкову висоту протектора  менше ніж 1,0 мм на задній осі з права) , чим порушив пункт 31.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

 Опитаний у суді ОСОБА_2 не визнав факт керування автомобілем з технічними несправностями. Пояснив, що шини колес його автомобіля відповідали вимогам встановлених стандартів. При складанні акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу інспектором  ДАІ не використовувались жодні вимірювальні прилади, що свідчить про необґрунтоване та безпідставне притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення притягуваної особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не убачається, оскільки у матеріалах справи немає об’єктивних даних про те, що ОСОБА_2 керував автомобілем з технічними несправностями.  

За таких обставин немає підстав вважати, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за даним протоколом за ч.3 ст.121 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

 На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :  

 Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.121 КУпАП провадженням закрити.  

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: