Справа №2-693/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня  2007р.                       Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                      судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій О.О.

за участю позивача                                                     ОСОБА_2

                  відповідача                                               ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання  шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2003р., від шлюбу  мають 1 неповнолітню дитину –  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що сімейні та шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, відповідач своєю поведінкою створив умови, які виключають  перебування у шлюбі – зловживав алкогольними напоями, вчиняв безпідставні скандали, під час яких ображав її, застосовував фізичне насильство, сім’ю матеріально не забезпечував. Таке становище призвело до втрати почуттів любові та поваги і інтересу до шлюбу з боку позивача, подальше сумісне проживання з відповідачем вона вважає неможливим і недоцільним. Спору про місце проживання малолітньої дитини, яка мешкає з позивачем, та про розподіл майна  між сторонами немає.  

У попередньому судовому засіданні за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, суду пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинені у травні 2009р. і до теперішнього часу не відновлювались,  ніяких заходів для примирення  відповідач не вживав.

Відповідач позов не визнав, просив повторно надати строк на примирення, протягом якого він буде намагатись примиритись з позивачем.

Проти надання повторного  строку на примирення позивач заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами та про народження їх дитини (ар.с.6,7), ухвалу суду про надання строку на примирення (ар.с.15), суд доходить висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейних та шлюбних відносин, проживають окремо один від одного, строк, що надавався сторонам для примирення, позитивних результатів не приніс, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

Від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача позивач відмовилась.

Керуючись ст.ст.10,11,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 27.06.2003р. відділом РАГС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17гр., ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                           М.Б. БОЛОНІНА