Справа № 3-1121/2009р.

       ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      23 листопада 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Діамет», охоронником, мешкаючого в місті Димитров, Донецької області, вул. Шосейна, буд. 32, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 ВСТАНОВИЛА:  

 28 жовтня 2009 року об 11 годині 50 хвилин по вул. Тітова в м.Димитров Донецької області, в районі ринку, водій ОСОБА_1 в порушення  вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., керував автомобілем “ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.    

Гр-н ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним рекомендованої судової повістки, до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення  розгляду справи  суду не надіслав.  

Дослідивши адміністративний протокол, письмові пояснення ОСОБА_1, викладені в протоколі, протокол медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем знаходився в стані алкогольного сп’яніння, суд вважає, що в його діях міститься склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.                                                                                                                                                                                                                                                                                

Враховуючи загальні підстави накладення адміністративних стягнень, характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин, таке покарання буде найбільш доцільним, дієвим та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 284,287-288 КпАП України, суддя -

 ПОСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

     Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя