2-1255/09  

                                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                  іменем України

             04 грудня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

                                     головуючого судді Князевої Н.В.,

                                     при секретарі  Корольовій М.Ю. ,

                   з участю представника позивача Закіна С.Б.,

                   відповідача  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго”  до  ОСОБА_1 про стягнення боргу,    

В С Т А Н О В И В:

    Відповідач визнав позов частково, в межах строку позовної давності.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що ОСОБА_1 – споживач електричної енергії. 23.10.00 року між позивачем та відповідачем укладений договір  про користування електричною енергією. Відповідно до умов вищезазначеного договору  позивач постачав ОСОБА_1 електричну енергію, але останній не розраховувався за її споживання, в результаті чого  за період з лютого 2004 року по червень 2009 року виникла заборгованість -  1820,81 грн, яку позивач і просить стягнути, а також судові витрати: судовий збір – 51 грн, ІТЗ – 250 грн.

    Відповідач позов визнав частково – в межах строку позовної давності. В судовому засіданні пояснив, що  це все тягнеться з 2007 року, він прийшов до позивача і написав заяву про заміну лічильника, але йому відповіли, що лічильника немає. Кожен місяць він здійснював проплату за 100 кВт, по 50 грн. Минулого року в квартирі ніхто не проживав. Тільки півтора місяці тому зняли лічильник і повезли на експертизу, але остання так і не була проведена, подальші дії позивача щодо проведення експертизи лічильника йому не відомі. Лічильник змінили  13.07.09 року. Згоден заплатити заборгованість за спожиту електроенергію в період з 01.07.06 року по 01.06.09 рік.

    Заслухав сторони, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

      ОСОБА_1 – побутовий споживач електроенергії, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1.

Зобов’язання по здійсненню планової оплати за електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання – 70 кВт на місяць за договором №НОМЕР_1 про користування  електричною енергією, укладеного сторонами 23.10.00 року, відповідач належним чином не виконував, в результаті чого у період з 01.02.04  по 01.06.09 рік утворилась заборгованість в сумі 1820,81 грн.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з недопустимості односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань.

04 грудня 2009 року  від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням застосувати  строк позовної давності.

    Згідно з ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

    Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 01 липня 2009 року, позивачем заявлені позовні вимоги за період часу з 01.02.04 по 01.06.09 року. На підставі вищевикладеного, суд  дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк  позовної давності в період з 01.02.04 по 01.05.06 року. Таким чином, заявлені позовні вимоги за вищевказаний період задоволенню не підлягають.

    В судовому засіданні відповідач визнав заявлені позовні вимоги в межах строку позовної давності в період з 01.07.06 по 01.06.09 р, що згідно з  розрахунком представника позивача, з яким погоджується суд, становить 1500,31 грн.

Визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Підлягають стягненню з відповідача і судові витрати, які складаються із судового збору  в сумі 51 грн.,  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174,  212-215 ЦПК України, суд,                                              

                                                                 В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» борг за період з 01.07.06 року по 01.06.09 р – 1500 гривню 31 копійку, судовий збір – 51 гривню, витрати з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи – 250 грн, а всього – 1801 (одну тисячу вісімсот одну) гривню 31 копійку.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

                      Суддя