Справа № 2-633  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

05  листопада   2009 року               смт.Михайлівка  

Михайлівський  районний суд Запорізької області,  

у складі:     головуючого судді       Мовчана О.Г.  

    при секретареві       Рикун І.В.  

  за участю:     представника позивача     ОСОБА_1      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у  смт.Михайлівка  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»  в особі Михайлівського району електричних мереж до  ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної шкоди,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  До Михайлівського районного суду звернулося відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до   ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.  

  Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 09 лютого 2002 року в с.Високе, по вул. Космічній, 2, Михайлівського району, Запорізької області було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго». По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено акт № 168 від 09 лютого 2002 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач  підписав акт. Був проведений розрахунок по вказаному акту від  09 лютого 2002 року. Сума  недоврахованої електричної енергії склала 939 гривень 00 копійок. Розрахунок був зроблений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року  за № 1416. Сума спричиненої матеріальної шкоди   відповідачем  не  сплачена.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, вказаних в позовній заяві та пояснила що   до теперішнього часу матеріальна шкода в розмірі  939 гривень 00  відповідачем не погашена.  

В якості обґрунтування своїх доводів представником позивача суду надані:  

•   світлокопію  розрахунку  обсягу та вартості електричної енергії,   не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією;  

•   світлокопію акту за № 168 від 09 лютого 2002 року  

Відповідач, на адресу якого своєчасно направлялися судові виклики,  до  

судового засідання не з’явився вдруге. Причини неявки суду не сповіщені. Судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість постановлення заочного рішення.  

  Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку  про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог  виходячи з наступного:  

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;  

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

•    в судовому засіданні встановлено, що   09 лютого 2002 року в с.Високе, по вул. Космічній, 2, Михайлівського району, Запорізької області було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго». По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено акт № 168 від 09 лютого 2002 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. У зв’язку з тим, що   до теперішнього часу суму заподіяної матеріальної шкоди  не  погашено,  відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 серпня 1999 року за № 1357 представник позивача вимагає стягнення суми  заподіяної  матеріальної шкоди в розмірі 939 гривень  00 копійок  з відповідача.;  

•   як видно з матеріалів цивільної справи, позивачем пропущено строк позовної  давності при подачі позовної заяви;  

-   відповідно  ст. 256 ЦК України, позовна давність – це строк,  у межах  

особа може звернутися  до суду з вимогою про захист свого цивільного  

права або інтересу;    

-   відповідно  до ст.257 ЦК України, загальна  позовна давність  

встановлюється тривалістю у три роки.  

  Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.  

  Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.256, 257,  ст.ст. 11, 60, 88,  208-209, 212-217,  224-226  ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства   «Запоріжжяобленерго»  в особі Михайлівського району електричних мереж  – відмовити.  

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя  Михайлівського районного суду                                          О.Г. Мовчан  

Запорізької області