Справа № 2-836  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

  09 листопада  2009 року           смт Михайлівка  

  Михайлівський  районний суд     Запорізької області  
у складі:           головуючого судді     Мовчана О.Г.  

    при секретареві     Рикун І.В.  

  за участю     позивача                    ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тимошівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,-  

  ВСТАНОВИВ:  

До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1  з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тимошівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4.  

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 лютого 2009 року  помер його батько  ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина – земельна ділянка площею 5, 9291 га у межах згідно з планом, розташована на землях Тимошівської сільської ради  Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 157688 від 12 листопада  2005 року.  

Після смерті батька спадкоємцями за законом залишилися - позивач ОСОБА_1, дружина  померлого -  ОСОБА_2 та  дочка спадкодавця - ОСОБА_3 Інші спадкоємці відсутні.  

Оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, він змушений звернутися до суду для його продовження.  

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:  

•   Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4;  

•   Копія паспорта ОСОБА_1;  

•   Копія паспорта ОСОБА_3;  

•   Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5;  

•   Копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1;  

•   Копії ощадної книжки;  

•   Копії державного акту на землю;  

  •   Копії оціночної вартості земельної ділянки;  

•   Довідка від 04 вересня 2009 року за № 1116 видана  Тимошівським  

сільським головою.  

  В судовому позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що ним з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини, оскільки  він не  знав законодавства України та порядок прийняття спадщини.  

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Валеріївнаоднак суду надані заяви, які містять клопотання про розгляд справи за їх відсутністю та згоду з позовними вимогами ОСОБА_1. На підставі зазначених заяв, відповідно до положень ст.169 ЦПК України, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів,  на підставі наданих матеріалів.  

Представник відповідача – Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з’явився,   однак суду надана заява, що містить клопотання про розгляд справи у відсутність представника.  

    Заслухавши позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме підлягають задоволенню лише в частині продовження строку для прийняття спадщини,   виходячи наступного:  

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;  

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

•   в судовому засіданні встановлено, що після смерті батька, а саме: ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2009  року, позивачем пропущено строки встановлені ст.1270 ЦК України. Зазначені строки з огляду на обставини, що мали місце, на думку суду були пропущені з об’єктивних причин й підлягають продовженню. Так судом встановлено, що позивач не знав діючого законодавства та порядок прийняття спадщини, що в свою чергу призвело до пропущення ним строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо визнання права власності на спадкове майно, суд керуючись роз’ясненнями п.24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України, вважає за потрібне відмовити в цій частині позовних вимог, оскільки спадкоємиць, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким що прийняв спадщину.  

    В зв’язку з частковим задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок позивача.  

  Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1269, 1272 ЦК України,   ст.ст. 11, 60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України   , суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.  

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк до шести місяців для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_4,  яка  настала  24 лютого 2009 року.  

  В іншій частині позовних вимог – відмовити.  

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя Михайлівського районного суду             О.Г. Мовчан  

Запорізької області                

  Рішення набрало законної сили  20 листопада 2009 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду в матеріалах  цивільної справи під номером 2- 836/09.  

  Копія вірно: