Справа № 2-926
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 листопада 2009 рік смт.Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Рикун І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить суд стягнути з відповідача по ? частині на кожну дитину з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Також позивачка просить суд стягнути з відповідача кошти на її утримання в зв’язку з доглядом за дитиною, яка недосягла трирічного віку у розмірі ? частини.
В якості обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 09 червня 2001 року вступила у шлюб з відповідачем. В період шлюбу народилося двоє дітей, батьком яких є відповідач. В теперішній час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що призвело до труднощів в утриманні дітей.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання в зв’язку з доглядом за дитиною, яка не досягла трирічного віку, оскільки позивачка доглядаючи дитину, позбавлена можливості працевлаштуватися, а отже не має коштів на особисте утримання.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі пославшись на доводи викладені у позовній заяві. Крім того позивач повідомила суду, що в теперішній час отримує кошти в зв’язку з народженням другої дитини у розмірі близько восьмисот гривень та кошти на своє утримання у розмірі близько 130 грн. щомісячно, значна частина яких витрачається на оплату придбаного у кредит житла.
На обґрунтування позовних вимог позивач надала суду:
- світлокопію свого паспорту;
- світлокопії свідоцтв про народження дітей;
- довідку про склад сім’ї.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, зокрема згоден з вимогами в частині стягнення аліментів на утримання дітей, й заперечує проти стягнень на утримання позивачки, мотивуючи як на його думку аморальною поведінкою останньої, зокрема вживанням спиртних напоїв. Крім того, позивач посилається на скрутне матеріальне становище, викликане відсутністю постійного заробітку, наявністю захворювання шлунку.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог у повному обсязі в частині стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та часткового задоволення в частині стягнення коштів на утримання позивача, виходячи з наступного:
• відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог;
• відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
• відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
• відповідно до встановлених у судовому засіданні обставин, які не заперечуються й визнаються сторонами по справі, батьком неповнолітніх дітей на утримання яких просить стягнути кошти позивач, є відповідач по справі – ОСОБА_2, який повністю визнав позовні вимоги в цій частині,
• зважаючи на визнання позовних вимог відповідачем, узгодженість позовних вимог в цій частині положенням ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, відсутності обставин обумовлених ст.188 СК України, позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання підлягають задоволенню у повному обсязі;
• відповідно до положень ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову;
• відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, дружина (позивач по справі) з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка (відповідача по справі) до досягнення дитиною трирічного віку;
• вирішуючи питання про розмір утримання, суд враховує отримання позивачем державного утримання, відсутність у відповідача постійного заробітку, наявність відповідно до вище вказаного рішення стягнень коштів на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, положення ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» й вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в цій частині, а саме стягнути з відповідача 1/10 частину від з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно.
Питання, щодо судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.84, 180-183, 188, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити - частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину встановленого для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, почавши стягнення з 08 жовтня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 28 вересня 2019 року, після чого проводити стягнення на утримання лише ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину встановленого для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, тобто до 22 січня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання в зв’язку з доглядом за дитиною у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, почавши стягнення з 08 жовтня 2009 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 22 січня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривну.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Г. Мовчан
Михайлівського районного суду
Запорізької області
Рішення набирає законної сили з 17 листопада 2009 року, оригінал рішення суду зберігається в матеріалах справи в архіві Михайлівського районного суду Запорізької області під номером 2-926/09.
Копія вірна:
- Номер: 22-ц/785/9749/15
- Опис: ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Ігнатьєв А.О. рпо звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 22-ц/785/4025/17
- Опис: ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Ігнатьєв А.О., Кожухарь В.В. про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 2-во/785/107/17
- Опис: ЗАТ "КБ " Приватбанк" до Ігнатєва А.О. про звернення стягнення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 6/505/5/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: 6/505/5/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: 6/505/127/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 23.04.2020