Справа № 2-1949/2009р.  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  23 листопада   2009 року                                                                                             м.Димитров      

Димитровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючої – судді Клепка Л.І.,  

при секретарі Мушинській М.В.,  

за участю позивачки   ОСОБА_1,  

відповідача  ОСОБА_2,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димтиров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.  

В обґрунтування вимог вказала, що 10 липня 2008 року померла її мати – ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала їй та двом її синам ОСОБА_4 Валентину.Васильовичу, померлому 21.08.2001року, і ОСОБА_5, померлому 1.01.2000року,. на підставі права власності. Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається з зазначеної квартири, грошових вкладів, оформлених на ім’я  ОСОБА_6, яке мати фактично прийняла, але не оформила  в нотаріальній конторі., та акціях Інвестиційної компанії «Приватна справа» і Акціонерного товариства  Закритий Інвестиційний Фонд «Київська Русь-МДС». Вона та її сестра ОСОБА_2 – відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги на  спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Вони обидві своєчасно звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте до теперішнього часу спадщину не оформили, оскільки між ними виник спір з цього приводу. Вважаючи, що кожна з них має право на Ѕ частку спадкового майна, позивачка просить суд  провести поділ спадкового майна, визнавши за нею право власності на  Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, право власності на Ѕ частку грошових вкладів, оформлених на імя брата ОСОБА_7, та на Ѕ частку акцій Інвестиційної компанії «Приватна справа» і Акціонерного товариства Закритий Інвестиційний Фонд «Київська Русь-МДС».. Окрім того, просить суд стягнути з відповідачки на її користь понесені нею витрати по сплаті  судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки вони з відповідачкою мають намір отримати свідоцтва про право  на спадщину за законом  в нотаріальній конторі.. Відповідачка зазначене клопотання підтримала.  

  Суд вважає, що оскільки позивачкою суду надано письмову заяву про залишення  позовної заяви без розгляду, що не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і не порушує чиїсь права та інтереси, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 статті 207 ЦПК її задовольнити.  

  На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського суду  протягом п’яти днів з дня  її проголошення .  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Cуддя