Справа №2-1821/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 12 листопада 2009 року Димитровський  міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі   Мушинській М.В..,

за участю позивачки ОСОБА_1.,    

 розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.  

 В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона  знаходиться в юридичному шлюбі з 4 березня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні 2008 року через взаємні непорозуміння та виниклу неприязнь одне до одного  вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу їх не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Зазначаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.  

 В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх  викладеними в позовній заяві обставинами, і наполягала на розірванні шлюбу.  

 Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи  зі згоди позивача в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст..224 ЦПК України.  

 Вислухавши пояснення  позивачки  та дослідивши  докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

 Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 березня 2006 року  в  відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 52 (арк.спр. 9).

 Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 10).

Шлюб у позивачки і відповідача розривається вперше.

 Із пояснень позивачки вбачається, що в липні 2008 року вони з відповідачем остаточно припинили сімейні стосунки  і відновлювати їх та зберігати шлюб вони не бажають, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя  і збереження шлюбу.  

 С удом встановлено, що сторони вже тривалий час не підтримують сімейні стосунки, обставини їх життя свідчать про те, що відновлювати сімейні стосунки  і зберігати шлюб жоден з них не бажає. На думку позивачки,  подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б як її інтересам, так і інтересам відповідача. Та обставина, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час  і місце розгляду справи, до судового засідання не з’явився,  свідчить про його байдужість до збереження шлюбу.

Оскільки фактичні стосунки між подружжям не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо, суд  вважає, що їх шлюб слід розірвати.  Витрати з розірвання шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача, звільнивши позивачку від зазначених витрат, так як на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.  

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10,60,209,212,213,214,215, 294 ЦПК України, су д –

                                                   ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Мкртчян),  зареєстрований 4 березня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 52, розірвати,  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі  17грн., ОСОБА_1 від витрат  з розірвання шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя