ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1657
2009 р.
9 грудня 2009 р.
м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Веселова В.М.,
секретаря – Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 11.07.2008 р. між Позивачем та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № ІFАОGА0000000075 в сумі 30683,20 дол. США на строк до 11.07.2015 року із сплатою 15,00 % річних. Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в іпотеку квартиру площею 50,4 кв.м.,яка розташована в АДРЕСА_1. Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 16.03.2009 року, заборгованість позичальника по вказаному договору становить:
-27526,68 дол. США – заборгованість за кредитом;
-374,41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-86,43 дол. США – заборгованість по комісії за користування кредитом;
-4,91 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просить звернути стягнення на квартиру,що знаходиться в іпотеці, а також виселити ОСОБА_1 з даної квартири. Стягнути з відповідача сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування . В судовому засіданні надав клопотання провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час і місце слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.
11.07.2008 р. між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № ІFАОGА0000000075 в сумі 30683,20 дол. США на строк до 11.07.2015 року із сплатою 15.00 % річних. Кредит було надано у шляхом видачі коштів на готівкою через касу банку. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору 11 липня 2008 року з відповідачем було укладено договір іпотеки у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в іпотеку квартиру, що розташована в АДРЕСА_2. Згідно ст.8 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі цілі. Згідно з п.п.2.2.1.,2.2.2.,2.2.3,2.2.4 укладеного кредитного договору відповідач зобов’язувався використати отримані кредитні кошти за цільовим призначенням,сплачувати відсотки за користування кредитом, а також винагороду та комісію,а також погасити кредит в терміни передбачені умовами договору. У відповідності до п.8.1 кредитного договору граничний термін повернення кредиту 11 липня 2015 року.
Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються.. Згідно повідомлення банку станом на 16.03.2009 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить:
-27526,68 дол. США – заборгованість за кредитом;
-374,41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-86,43 дол. США – заборгованість по комісії за користування кредитом;
-4,91 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.
Таким чином, станом на 16.03.2009 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить 27992,43 дол. США.
Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами – кредитним договором № ІFАОGА0000000075 від 11.07.2008 року та додатками до нього, договором іпотеки від 11.07.2008 року, розрахунком заборгованості.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.12,33,39,40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 1046,1054 ЦК України, ст. ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Звернути стягнення на квартиру загальною площею 50.4 кв.м.,яка розташована в АДРЕСА_3, яка є предметом іпотеки, шляхом продажу ЗАТ «Приватбанком» з укладанням від відповідача договору купівлі-продажу з покупцем з отриманням витягу з державного реєстру прав власності. В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
СУДДЯ: Веселов В.М.
- Номер: 6/537/75/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1657/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Веселов В.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер: 22-ц/814/603/18
- Опис: ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" про видачу дублікату вик. листа , ін.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1657/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Веселов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 06.12.2018