Справа № 22-8658                                              Головуючий  в 1 інстанції – Мірошкін О.І.      

   Категорія - 27                                                                   Доповідач – Могутова Н.Г.

У Х В А Л А

Іменем   України

3 грудня 2009 року                                                              Апеляційний суд Донецької області                    

 в складі:

                                                                  головуючого   Кондратьєвої О.М.,

                                                                  суддів               Бабенка П.М.,

                                                                                           Могутової Н.Г.

                                                                  при секретарі  Петрушенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2009 року про залишення без розгляду позову відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору, -

                                                             в с т а н о в и в:          

                  ВАТ «Державний ощадний банк України» з вернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу  Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2009 року про залишення без розгляду позову ВАТ   «Державний ощадний банк України»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору.

                     В апеляційній скарзі ВАТ «Державний ощадний банк України»  просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і повернути справу  до суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом  процесуального права.

                   В судовому засіданні  представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

                   Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою.

                   Судом встановлено, що ВАТ   «Державний ощадний банк України»   звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору.

                   Справа неодноразово призначалась  до слухання. Так справа була призначена до слухання на 7 вересня  2009 року, 22 вересня 2009 року.

                   Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2009 року було залишено без розгляду позовну заяву ВАТ   «Державний ощадний банк України»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору в зв"язку  з повторною неявкою  позивача в судове засідання.

                   Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав.

                   Статтею 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України  передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

                   З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до слухання. В судове засідання з»являвся представник позивача, не з»являлась відповідач, в зв»язку з чим слухання справи відкладалось. 22 вересня 2009 року представник позивача вперше не з»явилась в судове засідання. Ухвалою суду від 22 вересня 2009 року позовна заява була залишена без розгляду в зв"язку з неявкою  позивача в судове засідання. При цьому суд не зазначив в ухвалі коли ще крім 22 вересня 2009 року представник позивача не з»явилась в судове засідання.,

                    Враховуючи  вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обґрунтована, оскільки суд першої інстанції  в порушення вимог процесуального закону залишив без розгляду позовну заяву при першій неявці в судове засідання представника позивача, зазначені порушення є підставою  для скасування  ухвали і передачі  позовної заяви на новий розгляд до  суду першої інстанції для розгляду по суті.        

                    Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу  на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу  і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений  для його вирішення.  

                   Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п. 4, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України,   апеляційний суд,-

у х в а л и в :

                   Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України»  задовольнити.

                   Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2009 року скасувати  і справу повернути до суду першої інстанції  для розгляду позовних вимог по суті.

                  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  законної сили.                    

                Головуючий:

                      Судді: