№  2-1530/2009  

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ            

  11листопада 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі    головуючого  судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Світловодську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, суд,-  

            ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням: будинком № 99 по вул. Франко в м. Світловодську, з подальшим зняттям з реєстрації.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 І.В.04.02.1999р.н.,є власниками житлового будинку № 99 по вул. Франко в м. Світловодську на підставі договору  купівлі-продажу житлового будинку від 14.10.2008 р. посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори.  

На даний час ,в належному неповнолітнім дітям будинку  зареєстровані відповідачі. На момент укладення договору купівлі-продажу в інтересах  неповнолітніх дітей  були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, але фактично  не проживали в вищевказаному будинку. З»ясувати їх місце знаходження не вдалося. Договір найму з відповідачами не було укладено.  

Просить позов задовольнити, визнати  відповідачів такими, що втратили право на  користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстрації.  

Відповідачі в судове засідання не з»явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином,  до суду повернулися поштові конверти із судовою повісткою з відміткою»адресат за даною адресою не проживає.  

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі  наданих  матеріалів справи з постановленням заочного рішення.  

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно  із  змісту довідки про склад сім»ї від 01.06.09 р. та акту режиму від 01.06.2009р., вбачається, що відповідачі не проживають  в  житловому будинку з вересня 2007 року.  

За таких обставин, оскільки відповідачі з  вересня 2009р. за вищевказаною адресою не проживають,  суд вважає визнати відповідачів такими, що втратили право  на користування жилим приміщенням.  

На підставі викладеного та керуючись ст.71 ЖК України,169, 213 – 218 ЦПК України , суд, -  

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити.  

Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, будинком  № 99 по вул. Франко в  м. Світловодську Кіровоградської області з подальшим зняттям з реєстрації у відділі громадянства і реєстрації фізичних осіб Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області.  

Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом  десяти  днів з моменту проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд  заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                                                                                                   А.М.Баранець