№  2-1631/2009р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Копія     ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ    

18 листопада  2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:  

головуючого  судді                             Баранець А.М.  

при секретарі                                      Завяловій Н.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Власівські мережі» Власівської селищної ради, відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Світловодстького МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, -  

            ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, мотивуючи свій позов тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та дана квартира належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1993 року. Разом з нею в квартирі на даний час зареєстровані також син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_2, онук ОСОБА_4, онука ОСОБА_5. (а.с.6) Так як невістка не проживає у даній квартирі з 2005 року, місце її проживання не відомо. Комунальні послуги (теплопостачання, послуги з утримання будинку та території на інші) не сплачує, тому реєстрація відповідача у квартирі суттєво порушує її права, як власника, мешканців квартири, зокрема щодо користування державними пільгами (субсидією), оплата комунальних послуг (водопостачання і водовідведення, газопостачання, вивезення сміття та інше) за не проживаючу особу.  

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити її позов.  

Відповідачі в судове засіданні не з»явився, тому як взагалі її місце перебування та місце проживання не відоме.  

Третя особа  в суд не з»явилася, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її  представника та проти позову заперечень не мають.  

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на наданих  матеріалів справи з постановленням заочного рішення.  

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що  позивач дійсно є власником вищевказаної квартири, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 29 травня 1993 року. (а.с.5)  

Факт не проживання у даній квартирі відповідача підтверджується актами перевірки паспортного режиму (від 26.12.2008 року та від 30.07.2009 року). (а.с.7-8)  

За таких обставин, оскільки відповідачі з 2005 р. не проживає за вищевказаною адресою, місце його знаходження невідоме, його слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, 27552.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЖК України, 209, 213 – 218 ЦПК України , суд, -  

  ВИРІШИВ   :  

  Позов задовольнити  .

Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, 27552.  

  Зобов’язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Світловодстького МВ УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною вище адресою.  

Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Кіровоградської області .  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: підпис  

Згідно з оригіналом  

  Суддя Світловодського  

міськрайонного суду                                                                                             ОСОБА_6